张哲敏是否叫林冠英坐去反对党位子？章敦辉：不应打压民主监督

在最近一场国会辩论中，针对内陆税收局向国能追税一事，引发朝野激烈交锋。马青全国副组织秘书章敦辉表示，令人遗憾的是，行动党议员张哲敏在辩论过程中，多次打断马华总会长拿督斯里魏家祥的发言，甚至高声质问：“不如马华加入回教党做反对党！”这不但破坏国会辩论应有的理性与秩序，更反映出对民主监督角色的误解。

国会是国家最高立法机关，议员在其中代表选民表达意见，不应因提出质疑就遭打压。魏家祥作为国会议员，针对政府征税政策提出质询，是履行监督职责，并无不妥。张哲敏身为执政党议员，却以讽刺方式压制不同声音，实在不符合议员应有风度，也有违民主政治精神。

张哲敏曾多次叫马华“坐去反对党”的说法，显然也误解了当前团结政府的合作架构。自2022年大选后，马华虽属国阵，但国阵并非主导政权，而是与希盟联合执政。在联合政府机制下，成员党对部分政策持保留态度，甚至提出修正建议，都是合理且必要的制衡机制。如果不同意见就被标签为“反对党”，那国会议员的角色只是数字游戏，剩下只是服从与沉默的代名词。

林冠英曾多次公开批评槟州政府政策，质疑土地交易缺乏透明、财政储备下降及赤贫问题严重。试问，若依张哲敏的逻辑，林冠英是否也该坐去反对党？为何相同行为在不同政党身上就有不同标准？

针对国能追税事件而言，联邦法院的判决清楚说明，此案并非国能有不当行为，而是法律解释发生改变。国能多年来依据7A申请再投资津贴，做法一向获内陆税收局接受。如今法院认可国能并无欺诈，只是决定最终是否批准津贴申请的权力属于税收局。这是否法律技术层面的变化，还是企业违规？

魏家祥指出的重点并不在法律程序，而是人民利益。他强调，国能有超过63%的股份掌握在人民的储蓄机构，若政府强行征收83亿令吉的额外税款与罚款，意味着全民储蓄中将有高达50亿令吉被转移到国库。这不是一场政治戏码，而是确确实实从老百姓的口袋掏钱。这可是牵涉全民利益的重大课题。

遗憾的是，张哲敏完全回避这一核心问题，反而借机人身攻击，转移焦点。这种行为显示部分行动党议员仍未摆脱在野时期习惯透过标签攻击对手的旧思维。如今已是执政团队，更应展现成熟与理性，而不是继续操作政治对立，削弱公众对制度的信任。

国会议员的发言，不只是面对政敌，更是面对人民。在国会打断、讥讽、嘲笑或许能赢得一时掌声，但却失去了民主政治应有的尊严。

国会辩论可以激烈，但必须理性；意见可以不同，但必须尊重。魏家祥提出质疑，是监督职责的体现；张哲敏的打断与挑衅，只会暴露其对民主多元的排斥。