雪气爆案报告存疑点，张德华促当局有责任全面交代

马青中委张德华律师指出，针对近期布特拉高原天然气管道爆炸事故，马华雪兰莪州联委会对事件深表关注，并促请相关当局以最严谨和透明的态度进行调查，确保公众安全得到保障。

也是雪州八打灵再也马青团长的张德华根据现有资料与地质报告，发现仍存在若干疑点与不足之处：

一、报告内容存有不合理之处

1. 大口径高压输气管（API X70, NPS36）通常具备抵御土壤沉降与移动的能力，若焊缝符合设计与检测标准，不应轻易出现断裂。

2. 报告提到“管道沉降与压力”因素，但未见完整应力或结构分析来证明超越设计极限。

3. 在已知地质条件不佳的情况下，为何采用明挖法（open-cut），而非水平定向钻进（HDD）等更稳妥的工程手段？

二、报告未有全面考量的因素

1. 是否有针对外部防护层（coating）、阴极保护系统（cathodic protection）、应力腐蚀开裂（stress corrosion cracking）的检验？

2. 是否保存施工记录（as-built）、回填压实资料？

3. 附近商业开发与承包商施工活动，是否可能涉及挖掘、机械撞击或外部振动对管道造成损伤？

4. 是否设有管道压力与泄漏警报系统？若有，为何未能在事故前预警？

5. 爆炸点火源如何形成？

三、涉及的法律与监管疑问

1. 我国已有案例表明，若承包商或业主疏忽施工，导致管道或电缆损坏，当事方需承担过失责任，包括：

- Tenaga Nasional v Batu Kemas（2018）：承包商挖掘致电缆破坏，最终责任被确认。

- Petronas Gas v DWZ Industries（2020)：工业废水腐蚀输气管，涉及方被判过失、妨害及违反法定义务。

2. 布特拉高原附近有新商业开发项目，施工活动是否引发事故，亟需厘清。

3. 天然气管道与开发项目之间应保持至少100米的安全距离，当局必须说明是否存在违规情况。

4. 相关审批与监管机构是否履行监督与把关责任？公众有权知情。

四、独立调查团队专业不足

张德华律师表示，根据了解，目前的独立调查团队中，缺乏焊缝检测、腐蚀防护、管道完整性监测以及阴极保护检测等专业专家。建议当局邀请国际权威机构如AMPP参与，以确保调查具备公信力与专业深度。

布特拉高原天然气爆炸事故不仅造成社会震惊，更涉及民众生命财产安全。雪州马华要求：

1. 当局立即补充独立与跨领域专家参与调查。

2. 公开透明交代事故成因、责任归属及预防措施。

3. 加强未来所有大型工程项目与高风险管道的安全监督，杜绝类似悲剧重演。

张德华强调，人民的安全，不容妥协。