坐拥40席还在翻旧账掩护？锺镇鸿轰王会学转移视线，促倪可敏正面回应

马华霹雳州宣传局主任锺镇鸿严正回应教育部副部长黄家和特别助理王会学，直指王会学翻出数十年前的历史旧账为行动党护航，不过是一贯的转移视线伎俩，足以证明整个行动党完全不敢回应马青宣传局主任梁子祥所提出的核心质疑——一个州选的结果，与一宗已完成司法程序的刑事案件，究竟有何关联？

锺镇鸿指出，王会学在文告中洋洋洒洒列举1988年司法危机、2009年霹雳州宪政危机及一马公司调查遭腰斩三大“铁证”，语气慷慨激昂，仿佛是在重演当年反对党时期的竞选演讲。

然而，这些历史事件早有定论，涉案者亦已受到法律的相应裁决与制裁，同时当年涉案的人士也已经退出政坛。人民当年响应行动党推动的两线制呼吁、支持政权更替，正是因为他们不甘心永远活在旧政治的阴影之下，渴望看见真正的改革与问责。

“人民选你们执政，不是要看你们多会背历史、多会重述过去的烂账。人民要看的，是你们口口声声喊了多年的'改革'，如今执掌政权后，究竟兑现了多少？”

锺镇鸿强调，今日的行动党早已今非昔比。坐拥40个国会议席，稳居联邦政府核心，拥有的绝对影响力与话语权。正因如此，行动党理应以更高的标准来要求自己，而非继续以"当年国阵更烂"作为挡箭牌，来回避当下应承担的责任。

“你们已经不是当年那个在野、无权无势的行动党了。顶着40席的执政伙伴，内阁部长公开发表误导性言论，还要继续靠翻旧账来自我保护，充分展示没有担当，完全愧对人民的手中的一票。”

锺镇鸿直言，若行动党真如其所标榜的那般尊重法治、捍卫司法独立，倪可敏作为内阁部长，更有责任向公众清楚解释：他将柔佛州选结果与纳吉司法案件挂钩的言论，其逻辑依据究竟为何？难道他是在暗示，我国的司法判决会随政治选举结果而改变？若真如此，这岂非正是在动摇人民对司法独立的信心？

锺镇鸿正式促请倪可敏以内阁部长身份，公开和正式回应梁子祥所提出的质疑，而非假手另一个副部长的助理发文“比烂”、转移焦点。

一名内阁部长的公开言论，理应由本人负责交代，而非躲在别人助理身后以历史旧账搪塞了事。

“梁子祥提的问题清清楚楚，不复杂——州选结果凭什么影响司法案件？这个问题，王会学的文告从头到尾没有回答。一句也没有。”

与此同时，锺镇鸿亦向王会学本人发出公开辩论邀请。他表示，若王会学真有自信捍卫倪可敏的言论，欢迎与其就相关课题进行一场公开辩论，时间、地点、形式，悉由王会学决定，马华方面奉陪到底。

“既然你有底气说马青'没资格谈宪政'，那就拿出你的资格，上台来辩。我们欢迎，也期待。”

锺镇鸿最后强调，人民选择政权更替，是因为他们相信马来西亚值得拥有更好的政治文化——一种敢于问责、敢于认错、敢于直面质疑的政治文化。若行动党的回应方式，永远只是翻旧账、扣帽子、转移焦点，那与他们昔日所批判的旧政治，又有何本质区别？

“改革不是一句口号，是要用行动来证明的。”