禁用Waze就能解决问题？张德华：政府别让政治凌驾理性！

政府决定禁止公务员使用Waze，理由是该应用程式与以色列有关，并涉及国家数据安全，马青中委张德华律师对此认为，维护国家安全固然重要，但政府制定政策，难道只需要看企业的背景，而不需要看实际风险与科学证据？

张德华也质疑，Waze早已被Google收购。如果因为Waze的以色列背景就必须禁用，那么与Waze同属Google旗下的服务，又该如何处理？政府是否也准备进一步限制Google？如果不是，禁用的标准究竟在哪里？难道只要与某个国家有关系，就可以成为政府限制科技产品的理由？

今天禁公务员使用Waze，明天会不会轮到普通人民？虽然目前的禁令只针对公务员，但我们不能忽视一个危险的趋势：当政府越来越习惯以行政命令代替公开论证，以政治立场代替科学评估，今天的限制就可能成为明天扩大管制的先例。

一个政府是否开明，不在于它能禁止多少东西，而在于它能否以合理、透明和有证据的方式治理国家。

如果本地导航应用TuJu更安全、更准确、更方便，政府就应该以技术、效率和用户体验证明它的竞争力，而不是依靠行政禁令来推动人民转用。真正有实力的本地科技，不需要靠限制竞争来生存。

我们支持维护国家安全，也支持发展本地科技。但国家安全不应该成为无限扩大管制的万能理由，更不应该让政治立场凌驾于理性判断之上。

从限制一个应用开始，到习惯以命令管理一切，政府必须警惕自己正在走向越来越极端、越来越专断的施政模式。

人民需要的是一个懂得解释政策、接受质疑、尊重选择的政府，而不是一个动辄挥舞禁令、要求人民服从，却无法清楚交代政策依据的政府。

爱国，不等于盲从；维护国家安全，更不等于政府可以不受质疑。