GST若只利大老板，为何政府还要借用其机制？刘亚强：别拿商家当箭靶！

马华副总会长拿督刘亚强批评，首相兼财长安华将商界支持重启消费税（GST），解释为方便老板把税务转嫁给消费者，对认真提出改革建议的商家并不公平，也回避了现有销售与服务税（SST）同样可能推高消费价格的问题。

“SST向商家征收，难道成本就不会进入商品和服务的售价？把税收在企业这边，不代表人民买东西时就没有承担！”

也是马华经济与中小企业事务委员会的刘亚强指出，安华今日也承认，SST的部分负担会转嫁给消费者。因此，政府不能把两种税制简单包装成“GST向人民收税，SST只向老板收税”。

“真正应该比较的是，哪一种制度能够减少重复计税、降低隐藏成本，更有效地保护低收入家庭。不能一谈GST就强调消费者承担，一谈SST，却淡化成本同样可能转嫁的事实。”

刘亚强也强调，商家争取进项税抵扣，是要求避免税款变成层层累积的经营成本，不是要求政府让老板占便宜。

他说，在SST下，未获豁免或减免、又无法抵扣的采购及服务税款，会成为企业成本，并可能随着后续交易进入售价。GST则允许符合条件的注册企业抵扣进项税，减少税款重复累积的问题。

“退回依法可以抵扣的税款，不是给老板额外奖励，而是避免同一笔税变成下一环节的成本。这个机制减轻的不只是企业压力，也有助减少消费价格承受的成本压力。”

他指出，财政部自己的《2024年财政展望》已经列明，SST可能出现税款嵌入成本、沿供应链累积的现象；GST的进项税抵扣，则能减少这类累积效应。

“把商家的建议说成方便转嫁税务，是对他们的不公！”

刘亚强表示，政府更应该正视企业目前面对的经营困境。马来西亚制造业联合会2026年上半年调查显示，60%受访制造商反映供应链内含税款推高生产成本，59%指出商业投入存在无法收回的税款。

“如果SST真能把负担留在老板身上，为什么企业还会面对这些成本问题？小企业吸收成本，利润和现金流就受挤压；成本进入售价，消费者也承受压力。政府应该减少这股压力，而不是把商家和人民摆在对立面。”

他也质问，政府既然承认需要吸收GST的部分机制，解决SST的累积征税问题，就应该公开完整方案，包括抵扣范围、退款安排、合规成本，以及对消费价格的影响。

“不能一边批评GST，一边又要借用它的机制，却始终没有把整套制度讲清楚。企业需要稳定、清楚、能够规划的税制，经不起反复修改。”

刘亚强重申，马华主张恢复的是改良版GST，包括以较低税率起步、基本必需品零税率、保障低收入家庭、简化小微企业合规程序，以及建立有明确时限的退款机制。

他强调，GST能否减轻整体负担，必须结合税率、征税范围、家庭援助及执行效率评估，不能承诺一恢复就全面降价。

“人民生活辛苦，政府就更应该认真比较哪种制度能减少负担。我们要的是把成本降下来、把保障做好，不是把支持改革的人说成只顾自己的老板。”