马青署理总团长张佑铨抨击行动党社青团宣传秘书何子扬，应停止自欺欺人、睁眼说瞎话，更不要假装失忆，试图通过抹黑马华来掩饰行动党在捍卫多元价值上的软弱无能。 张佑铨强调，马华始终坚定捍卫多元、中庸与包容的原则，并用实际的施政表现来证明这一点。在国阵与马华执政的州属例如柔佛，州政府不仅在政策和拨款上全力支持各族群及各宗教的发展，而且在柔佛也鲜少发生伤害非穆斯林感受的种族或宗教敏感课题。这才是真正尊重和保护多元种族与宗教社会的真实体现。 “反观希盟和行动党执政的州属，尤其是雪兰莪州，接二连三出台伤害非穆斯林社会权益的政策与措施，包括强制关闭养猪场、出台限制非伊斯兰宗教场所的不合理指南，甚至连垃圾分类都被要求区分‘清真与非清真’。” “更讽刺的是，在行动党自己主导的槟城州，2023年期间竟然因为屈服于伊斯兰党的施压，而直接取消了‘马印TikTok网红歌曲演唱会’。这难道就是何子扬和社青团口口声声所说的捍卫多元吗？” 张佑铨指出，事实摆在眼前，何子扬一边指责马华迎合伊党，一边自诩火箭捍卫多元，然而现实却是完全恰恰相反。 ...

针对社青团总团长吴家良发表“沉默不是金，沉默是害人精”的言论，马青吉打州副团长方犹顺表示，吴家良的这番言论放在行动党如今的表现来看，可谓再贴切不过。 方犹顺抨击，过去行动党还在野时，每当遇到他们认为不合理、不公平的政策，就会第一时间站出来批评政府，要求政府解释、检讨，甚至不断强调必须为人民发声、捍卫公平与正义，如今行动党已经成为政府的一分子，面对备受社会关注、甚至引起人民质疑的政策，却突然变得安静了。 “如果一项政策真的不合理，行动党就应该继续坚持过去的立场，勇敢向政府提出意见，要求检讨，而不是因为自己已经身在政府，就选择沉默，更不能以顾全大局为理由，回避人民真正关心的问题。” 也是居林万拉峇鲁区团团长的方犹顺说，过去的行动党经常告诉人民，政治人物必须监督政府，必须为人民发声。如今行动党已经拥有部长、副部长以及各级政治委任的职位，如果连自己都不敢针对不合理政策表达立场，那么过去那些响亮的改革口号，到底还剩下多少说服力？ 他质疑，行动党过去对国阵政府的政策稍有不满，就会要求政府交代，甚至把有关课题提升到“公平与正义”的层面；如今轮到自己成为政府的一

马青中委林锦贤谴责部分执政党青年领袖在国家面对严峻民生挑战之际，依然热衷于玩弄内部政治角力，并直言全国人民和中小企业正因为9月份电费继续承受变相涨价、生活成本高企而苦不堪言，但是希盟青年领袖却还有闲情逸致在媒体上对内阁同僚大搞政治猜忌。 林锦贤是针对有希盟青年团领袖公开声称对内阁同僚“没有信心”，并扬言要成立小组监督大专法令后续发展的言论，做出上述回应。 也是马青木威区团团长的林锦贤指出，随着自动燃料调整机制（AFA）的持续推行，8月和9月份许多中产阶级家庭和小商户的电费面临变相暴涨，全国各行各业正因能源成本飙升而陷入供应链的连锁通胀压力中。 “调高电费看似是在向富人和大企业开刀，但商家面对营运成本增加，最终必定会通过商品和服务价格转嫁给普通百姓。目前老百姓和B40群体正处于水深火热之中，大家每天一开门都在为生活开支和下个月的电费单发愁。” “现在，卖鸡饭的小贩、开咖啡店的业者，哪一个不需要开冰箱、开冷气和风扇？还有住普通双层排屋的小家庭，只要家里开几部冷气，用电量轻而易举就超过600千瓦时（kWh）的门槛，直接被强制征收昂贵的电费附加费！”..

马华副总会长兼丹绒比艾区国会议员拿督斯里黄日昇博士欢迎首相拿督斯里安华宣布为国会选额外加码100万令吉的拨款，惟他认为，有关的拨款必须公平惠及全国人民，不应因为国会议员的政治立场不同，而出现差别待遇。 “既然首相已公开强调，新增100万令吉是给予每一个国会选区，就不应该最后变成只有支持首相的人能够掌握申请渠道，不支持的人连系统都进不去的事件发生。” 他表示，希盟在野时期，多次要求进行选区拨款的改革，以便朝野代议士都能获得公平的拨款；而早在2021年，拿督斯里沙比里依斯迈出任首相时，与希盟签署《转型与政治稳定谅解备忘录》后，所有国会议员会自动获得平等且制度化的选区拨款。 “讽剌的是，在2023年安华出任首相后，这项改革反而倒退，首先是要求6名土团党议员宣示政治效忠才能获得拨款。接着，同属公正党的3名国会议员也因党内纷争，无法登入MyKhas系统申请特别选区拨款。这种利用选区拨款赏罚的手段，与希盟早前提出的公平对待各选区，公平发出选区拨款的诉求和改革完全背道而驰。” 黄日昇强调，选区拨款绝不能成为政治赏罚工具，而是一视同仁、为服务人民

马华副总会长拿督刘亚强表示，行动党既然已经决定继续留在团结政府至本届国会任期结束，就必须从现在开始真正承担执政责任，而不能一方面留在政府，另一方面却继续以反对党的姿态公开向首相施压。 针对行动党全国主席哥宾星要求首相安华在今年底前完成多项核心改革，刘亚强认为，改革本身没有问题，马华也支持任何真正有利于国家的制度改革，但改革必须经过严格的法律、经济及社会影响评估，不能为了政治压力或政治表态而仓促落实。 “如果哥宾星认为这些改革如此重要，就应该善用内阁机制，在政府内部争取、协调和说服其他盟党，而不是公开向首相设下期限。这样的做法不符合共同执政应有的沟通方式，也容易让首相在公开场合失去应有的政治体面。” 刘亚强指出，行动党支持的国家财政及经济政策，在落实过程中己经引起人民及企业面对成本和经营压力的困难，这说明政策制定不能只看政治目标，更必须全面考虑政策之间的因果关系、执行成本及长远影响。 “改革不是越快越好，而是必须做得对、做得稳。我们必须先问，改革之后会产生什么后果？有没有足够配套？会不会制造新的问题？如果这些都没有经过充分考核，只是要求首相在年底前

针对行动党秘书长陆兆福声称该党坚持多元路线，因此不会与马华合并的言论，马青宣传局主任梁子祥表示，马华早已明确提出不会与行动党合并，陆兆福如今再三谈论合并问题，根本就是自说自话。 梁子祥指出，陆兆福甚至连自己的政治堡垒区都无法守住，却还想把马华拉下水，实在没有这个资格。 “马华之前已经清楚表明，我们不会与行动党合并。陆兆福自己连堡垒区都输了，现在却还要不断把马华扯进来，究竟是放不下什么？” “其实大家早就预料到这个结果。经历了大选、沙巴州选，再到柔佛和森州州选，选民已经一次又一次给出了答案。结果证明，他们真正放不下的，恐怕不是所谓的改革或理想，而是官职、地位和政治利益。” 梁子祥表示，行动党自诩为多元种族政党，但其政治现实却越来越与所谓的多元路线背道而驰。尤其在大选失利后，行动党曾提出给予首相安华六个月时间推动改革，包括承认独中统考，否则将退出政府。 “如今六个月过去了，改革在哪里？统考又在哪里？如果行动党自己都承认改革没有达到预期，那么为何到了现在仍然选择继续留在政府？这不是已经给了大家答案吗？” 他指出，从沙巴州选的挫败，到柔佛及森州州选表现不

针对近日各大媒体报导轰动全国的一宗“17岁华裔女地陪遭中国籍男子诱骗禁锢、下药性侵5次”的恐怖犯罪案，马青中委兼政治教育委员会副主席林锦贤呼吁全马的民众与广大家长，必须全面提高警惕，筑牢保护孩子的安全防线。 也是马青木威区团团长的林锦贤指出，刚考完SPM的孩子社会经验太浅，很容易被不法分子盯上。大家千万别以为这种事离我们很远。 针对这宗犹如恐怖电影般的罪案，林锦贤也发出以下三点紧急呼吁： 1. 警惕社交媒体“招工陷阱”，加强青少年防范意识 此案中的受害者是刚考完大马教育文凭的17岁少女，她通过抖音招揽兼职“地陪”却不幸羊入虎口。 - 认清无牌“地陪”风险：家长必须让孩子明白，无牌“地陪”缺乏法律和公会保障，其工作性质往往需单独面对陌生人。这种无牌导游不仅不合法，最危险的是你必须单独去面对一个完全不认识的陌生人。 - 制定见客底线：教育孩子切勿单独前往陌生客户的私人住所、组屋或封闭空间，若遇“顺道回家拿东西/搬行李”等借口，必须果断拒绝或在车外等候。 - 保持实时定位共享：告知孩子在进行任何校外兼职时，必须向家人交代详细行程，并在工作期间全程开启手

马华副总会长兼丹绒比艾区国会议员拿督斯里黄日昇博士指出，国内中小企业面对的压力不只成本上涨、市场竞争和人手不足，更包括政府近年来不断增加的税务、劳工及行政要求，导致他们疲于应付。 他说，商家不反对缴税，也不反对改革；但问题是，政策一个接一个推出，却没有充分考虑基层商家的实际承受能力。 “对一家十几个人的小公司来说，SST、电子发票、PCB、EPF、SOCSO、EIS、HRD Levy，再加上不同部门的Portal、申报和截止日期等等，每一项政策单独看，可能都不算什么；但全部叠在一起，他们就真的喘不过气！” “商家们现在的心思，反而需要更多花在研究条例、填表格、登入系统，还要担心迟报、漏报会不会收到罚单。” 黄日昇认为，政府不能要求中小企业成为经济成长的支柱，却不断把新的行政成本和合规风险加到他们身上。 “每增加一项规定，就可能多一个系统、多一份申报、多一笔会计或顾问费用。大企业有财务、人资和法律团队，小企业却往往一个人要做几个人的工作。” 他说，政府现在应该做的，是先帮中小企业减轻负担。 他建议，全面检讨涉及中小企业的条例和申报程序，减少重复提交

首相拿督斯里安华宣布政府将废除《1971年大学与大学学院法令》（AUKU），马华署理总会长拿督马汉顺医生对此表示欢迎。一部法律行走半个多世纪，留下来的从来不只是条文，也有一个时代对于大学、学生与自由的想象。 马汉顺指出，《1971年大学与大学学院法令》实施至今，虽经多次修订，大学生的自主、学术自由以及大学本身的自主权，却始终是挥之不去的问题。如今政府决定从“修法”走向“废法”，至少在方向上，是值得肯定的。 安华也表示，政府将把废除大专法令的建议提呈内阁；高等教育部则透露，未来将以一项更全面的新法令取代AUKU。只是，宣布废除是一回事，如何废除，以及废除以后是什么，却是另一回事。因此，马汉顺认为政府接下来必须回答三个问题。 第一，时间表必须清楚。既然决定废除，就不应该只有一句政治上的宣布，而应该有一张可以让社会看得见的时间表：什么时候提呈国会，什么时候完成辩论与表决，什么时候正式废除，新的法令又将在什么时候制定与生效。 政府已经表示，相关建议将在本周三提呈内阁。这当然是第一步，却不能成为最后一步。大学生、大学教职员以及社会大众都有权知道，这项改革究

马青高等教育部监督主任林顺斌欢迎首相拿督斯里安华宣布废除《大专法令》（AUKU），认为这是我国高等教育改革向前迈进的重要一步，但促请政府尽快公布明确的落实时间表，不要让改革停留在宣布阶段。 他说，《大专法令》自1971年立法以来历经多次修正，包括2012年放宽大学生参与校外政治活动的限制，以及近年放宽大学生会筹款及纪律处分权限的修法。当时马青便支持朝向扩大大学自主、保障学生权利的修法方向；如今政府决定进一步废除《大专法令》，只要改革方向不变，马青同样给予支持。 林顺斌指出，首相透露废除大专法令的建议将于8月19日提呈内阁审议，这是具体的第一步，值得肯定。但他强调，内阁审议只是程序起点，大学生真正关心的是法案何时提呈国会、何时三读通过、何时正式生效。 “废除《大专法令》不能只是把‘AUKU’三个字从法律中拿掉，更重要的是彻底改变过去以行政权力管制大学生自主空间的思维，真正扩大大学自主、学术自由及学生权利。如果废除旧法之后，又以另一套高度管制的法律或制度取而代之，那么无论法律换了什么名字，最终都只是换汤不换药。” 他也提醒，政府有责任