马青总秘书苏仪芳指出，围绕反贪污委员会首席专员丹斯里 阿占峇基 持股风波争议，以及警方介入调查 彭博社，令人担忧政府正在动用公权力制造“白色恐怖”，向媒体施压。 苏仪芳表示，无论是高调索赔1亿令吉，还是警方援引多项刑事条文展开调查，都在社会释放强烈讯号即当媒体触及高层官员诚信课题时，可能面对法律风险与刑事调查。这种寒蝉效应，势必让媒体在监督与揭露公权力时产生顾虑，甚至不敢继续扮演第四权的角色。 “面对质疑，公权力的回应应该是公开透明的解释，而不是过激的法律行动。尤其是掌握绝对调查与执法权的反贪一哥，更有责任以更高标准面对人民。” 苏仪芳指出，反贪会本身拥有调查与执法权力，又肩负监督其他公权力机构的职责，在制度上却缺乏更完善、独立的外部监督机制。一旦最高领导层涉及诚信疑云，问题绝非小事。此时更应主动接受独立调查，以还原真相、重建信任，而不是让外界产生“以权压人”的观感。 她也质问首相 安华，为何没有第一时间将涉及诚信争议的反贪一哥停职查办？在当事人仍然在位、仍然掌权的情况下，调查如何做到真正独立、透明与公平？若连反贪机构的公信力都受到质疑，国家反腐

马华峇眼区会秘书曾伟仁指出，“6岁读一年级”政策近日引起教育界广泛关注，若教育部一厢情愿认为将幼教业者出席会议包装成“赞同”或“支持”，这不仅是偷换概念，更是对公众的误导。 他说，槟城教育业者公会主席日前针对这项政策，“打脸”教育部长法丽娜，直指对方的言论与事实严重不符。 他认为，若政策仓促推行，将对现有学前教育体系造成冲击，而政府的当务之急是在正式落实前须进行更全面的研究与对话，而不是自欺欺人、自我感觉良好的认为业者出席会议等于支持政策。 他强调，任何一项教育政策的调整，都须以学生福祉为核心，而非单一行政考量，因此政府应公布相关研究数据与政策目标，包括为何调整入学年龄、是否有试点计划，以及对城乡地区学生的不同影响。 “只有在资讯透明、准备充分的情况下，改革才能获得社会各阶层的支持。” 他呼吁教育部正视第一线的真实情况，勿将教育政策变成政治宣传，若教育部继续以选择性诠释来塑造舆论，将严重动摇其公信力。

马青副总团长陈扬邦指出，首相拿督斯里安华针对养猪场课题发表的言论，不但无助于解决现实问题，反而令人质疑其动机，是否为了迎合部分族群情绪，而刻意制造课题。 陈扬邦表示，若首相认为“华社也不会接受养猪场建在住家附近”，那政府是否愿意率先在华人新村或华人社区附近，批准并建立一座符合最高环保标准、真正现代化的养猪场，以验证华社是否接受？ “既然强调现代化、科技化、可控化，那就应该用政策与制度说服人民，而不是用假设性的言论转移焦点。” 陈扬邦也质问，为什么首相只针对养猪场发言？难道养鸡、养牛或其他养殖业，就不会产生环境与卫生问题？人民会接受在住家附近建大型鸡舍或牛场吗？如果答案是否定的，那问题的核心显然不是“猪”，而是任何大型养殖业所带来的规划、环保与管理课题。 他强调，养猪业本质上和其他商业性养殖业并无不同，都是农业经济的一环，都会面对气味、排污、交通与卫生管理的问题。关键在于政府是否有完整的规划机制、环境标准与执法能力，而不是用宗教视角去区分行业。 “国家的治理原则，必须建立在专业与制度之上，而不是情绪与选票计算。” 陈扬邦指出，如果政府认为养猪场需要

针对近期彭博社报导涉及反贪会主席丹斯里阿占巴基超额持股，马华柔佛州联委会财政拿督黄卿兴上议员表示，政府与反贪会必须以最高标准回应公众疑虑，立刻暂停阿占履职、全面公开其资产申报，并成立独立、公开且可被社会监督的调查机制。 “这件事关乎国家反贪机构公信力和执法正当性，是重大政治和社会议题，绝不可以草草了事。” 黄卿兴指出，彭博社披露的细节和阿占的解释互相矛盾，尤其他对实收资本这种最基础的股票概念交代得不清不楚。 “这就像交警本身连交通规则都讲不清，公众会怀疑，反贪会主席在处理牵涉金钱和利益的案件时，能不能做到公正与专业？” 尽管内阁已宣布，由首相署主导成立特别委员会进行内部调查，并称公务员资产申报属内部程序不必对外公开，黄卿兴认为这并不恰当。 “人民有权得到透明公开的答案；而不只是在内部程序中解释。” 他认为，要恢复人民对执法机关的信任，必须有公开、独立的调查与完整的资产披露，让事实在阳光下接受检验。 黄卿兴呼吁政府，立刻对阿占停职以利彻查。另外，要求其全面公开资产申报纪录，包括向国会、向公众公开他在相关期间的所有资产和交易纪录。...

马华副总会长兼丹绒比艾区国会议员拿督斯里黄日升博士指出，政府推动数码化与电子政务的方向正确，但当前最大的瓶颈，不在于人民不配合，而在于政府部门与机构之间缺乏统筹协调、沟通断层严重，甚至各自为政，导致公共服务“各做各的App”，最终把便利变成负担。   黄日昇担心，不法集团或利用这个缺口向人民行诈，这不得不防。   他表示，从数码身分证系统到出入境护照程序，从陆路交通局到各州政府，再到地方政府，不同部门陆续推出各类应用程式与平台，人民往往被迫反复下载、注册、验证与学习，界面不一、流程不同、规则各异，造成使用体验杂乱不堪。对上了年纪者而言，更是无所适从，反而形成新的“数码鸿沟”。   “人民并不反对数码化，也理解政府要提升效率、减少柜台排队、降低行政成本。但数码化不应成为各部门随心所欲推出系统的理由。政府必须以‘一个政府、一个入口’的思维，统一规划、统一标准、统一体验，让人民用得顺、用得懂、用得安心。”   黄日昇强调，电子政务的核心是服务人民，而不是增加人民的学习成本与时间成本。若缺乏跨部门的数据互通、账号体系与流程整合，最终只会让人民在多个平台之

马华中委兼雪州联委会秘书拿督李万行表示，雪州近期的养猪场执照与政策争议，已严重冲击业者生计、影响肉价供应，更牵动广大雪州华社的切身利益。然而，雪州行动党主席兼雪州行政议员黄思汉却公开表示这件事与行动党无关，这番言论不仅令人震惊，更是对华社的背叛。   过去三届大选，大多数华裔选民在雪兰莪一再给予希盟与民主行动党压倒性的支持，让行动党在州内所有国州选区创下全胜的辉煌成绩。   然而如今，当雪州养猪执照被冻结、猪农面临绝境之时，身为州政府核心人物的黄思汉，却选择推卸责任、撇清干系。   行动党是中央与雪州最大执政党，怎能说“无关”？   李万行强调，作为中央政府及雪州政府中拥有最多议席、成员人数最大的执政党，行动党理应在政策讨论、决策与执行上掌握主导话语权。   无论是在州行政议会或中央内阁，行动党都处于权力核心位置。   因此，当重大民生问题爆发时，行动党不仅不能说“无关”，更必须承担最主要的责任。   如果一个在中央与雪州都握有最大政治权力的政党，在关键时刻却把责任推得一干二净，那人民还能向谁追责？   掌握最大的权力，就必须承担最大的责任；不能

针对反贪会主席阿占巴基持股争议的解释，马青总秘书苏仪芳抨击他的言论根本站不住脚，问题的重点根本不在于“有没有申报”或“现在有没有持股”，而是他身为高级公务员，当初买入市值80万令吉股票的钱，到底从哪里来？ 根据报导，阿占巴基先后被揭发曾持有 Velocity Capital Partners高达1770万股和Awanbiru Technology Berhad超过452万股。其中Velocity Capital Partners的1770万股市值接近80万令吉，远远超过公务员在单一企业持股上限10万令吉的规定。虽然阿占巴基声称已在2025年7月脱售，并通过HRMIS系统申报，然而苏仪芳对此指出，申报不等于合理，脱售也不等于没发生过。 “人民要知道的不是阿占巴基是否已经申报，而是要求他公开交代清楚，接近80万令吉的买股资金究竟从哪里来？是否与他的收入水平相符？是否存在任何不明的资金来源？一个连自己资金来源都讲不清楚的反贪会主席，却要调查别人贪污腐败，以后如何让人民信服？” 此外，针对阿占巴基澄清自己目前已不再持有任何公司股份，苏仪芳指出，这样的说法

大山脚马华大山脚区会妇女组昨晚主办“党员回家吃饭”迎新春聚餐活动，吸引众多妇女党员踊跃参与，场面温馨热闹。 马华副总会长兼槟州联委会主席拿督陈德钦在受邀致词时强调，这是一项充满人情味与意义的用心之举。正因为妇女组年年坚持、年年付出，才能吸引越来越多妇女党员在农历新年前夕回到区会，像回家一样围坐吃饭、聊天叙旧，共享团圆时光。 他指出，在华人社会里，“回家吃饭”、“团圆饭”从来不只是吃一顿饭那么简单，而是家庭凝聚、亲情延续的象征，更是中华文化中最核心、最重要的精神价值。 他认为，随着时代进步与生活节奏加快，社会环境不断变化，许多事情已与过去不同，但无论时代如何改变，农历新年最不能被取代的核心精神，就是团圆。不管游子身在何方，不管在外打拼得多辛苦，一到新年，大家都会想办法回家，与家人共进团圆饭。 陈德钦表示，马华所坚持的，正是守护传统文化与团圆精神的信念。他说：“马华不只是一个政党，更是一个家。从区会到州联委会，从基层到中央，从大山脚到全国各地的党组织，我们始终坚持照顾党员、凝聚人心。只有党员有归属感，马华才有力量，才能走得更远。”...

马华联邦直辖区州秘书李家兴促请行动党领袖，不要再玩弄华社，坦诚面对政府至今都不承认统考的现实，而不是一再以各种说法混淆视听、转移焦点。 他说，国家团结部长拿督艾伦达干已再一次表明，教育部迄今仍维持不承认在华文独立中学实施的统考文凭立场，这等同再一次把真相讲得清清楚楚：政府没有承认统考，现在没有，至今也没有。 “既然部长已把立场说明白，行动党就不应再用‘好像快了’、‘正在研究’、‘以后会更好’等模糊字眼，让华社在希望与失望之间反覆拉扯。政治人物最基本的诚信，就是面对事实，不是包装情绪。” “行动党就更应该在内阁与政策层面提出清楚方向与可行方案，而不是对外‘讲得像承认了’，对内却继续接受没承认的决定。” “行动党过去在野时高喊承认统考，如今身在政府，若仍只停留在口头安抚、语言技巧，却拿不出任何实质进展，这不是‘审慎’，这是对华社期待的不负责任。” 他呼吁行动党领袖停止以话术代替政策、以表态取代行动，并正面回答人民最关心的问题: 政府到底要不要承认统考？若要，何时、如何、以什么条件落实？若不要，也请坦白说清楚，别再让社会陷入无止尽的猜测与拉扯。...

马青署理总团长张佑铨指出，反贪污委员会针对MyKiosk计划向房屋及地方政府部提出5项改善建议，以避免计划彻底沦为“白象工程”，已清楚印证马青此前的质疑完全有理有据。事实证明，马青的批评并非政治操作，而是基于公共利益与制度责任的严肃监督。 他说，马青多次公开揭露MyKiosk计划在规划、执行与监督层面存在严重的系统性缺陷，如今反贪会的调查结论与建议，与马青的立场高度吻合。这证明马青所提出的质疑不带有政治因素，而是当局政策失误的事实。 “反贪会的建议等同于正式确认MyKiosk计划在制度设计与执行层面存在重大漏洞。政府，特别是房地部若再以‘政治攻击’为由转移焦点，只会显得心虚与失责。” 张佑铨指出，MyKiosk计划原本宣称要协助小商贩、活络基层经济及改善市容，但现实情况却是大量摊位选址失当、人流严重不足、缺乏商业可行性评估，以及地方政府执行标准混乱不一，最终导致摊位长期闲置，资源被浪费，政策目标彻底落空。 “一个动用巨额公帑的全国性计划，在推行前竟然缺乏严谨的市场需求研究、成本效益分析与风险评估，这是行政疏忽，还是决策草率？这不是‘执行偏差’，而