MyKiosk计划成本争议，翁秀秀促政府公开透明并采取纠正措施

近期由房屋及地方政府部推行的MyKiosk 2.0计划引发了社会各界的广泛关注与质疑，焦点集中于项目的透明度、问责机制以及公共资源的有效使用。该计划原本是为协助B40群体和小型商贩而设，旨在为非法路边小贩提供安全、标准化且可负担的营业场所，让他们合法化经营，是一项贴近民生、惠及基层的良策。

然而，近期披露的资料显示，该计划已明显偏离初衷。据报导，MyKiosk 2.0每个单位的成本升高至每个2万5000令吉，几乎是市场预估成本1万2800令吉的两倍。如此巨大的差距令人深感忧虑，不仅引发政府采购程序是否存在不当的疑虑，也削弱了公众对政策执行的信任。人民有权知道，纳税钱是否用得其所、是否物有所值。

要理解这项政策为何引发如此高度关注，必须正视我国B40群体所面临的现实处境。根据官方统计，B40家庭平均月入不足4850令吉，许多家庭更是依靠不稳定的零工、摊贩或小本生意维生。新冠疫情之后，失业率上升、生活成本飙涨，B40群体的经济脆弱性加剧，储蓄能力微弱，生活压力沉重。在这样的背景下，政府推出MyKiosk计划，原本应是纾困纾压的一项精准扶助措施，为他们提供合法营业场所，减轻执法压力，提升收入稳定性。

然而，如今该计划却因成本膨胀、使用率受质疑而偏离初衷，令人遗憾。政府以“部分摊位看似关闭是因为业者兼职营业” 为由来解释闲置问题，显然无法打消公众疑虑。问题的关键并非摊位是否开门营业，而是这些公共投资是否真的转化为实际的经济收益、就业机会与社区活力。

至于当局强调摊贩每月租金不超过300令吉，并享有6个月的租金豁免，这并不能成为抬高建造成本的理由。租金优惠与采购效益属于两个不同层面，协助小商贩不应建立在滥用公共资金的基础上。若政府继续拒绝公开关键信息，只会进一步削弱人民对该计划执行的信任。

政府应立即委托独立审计单位，在国会公共账目委员会（PAC）的监督下，全面调查MyKiosk的成本结构、采购流程与分配机制。审计结果应向全民公开，以恢复政策的公信力。

此外，政府应设立一个中央公共采购资讯平台，实时公开每个摊位的造价、承包公司、位置与使用情况。这不只是良好施政的表现，更是保障人民知情权的基本措施。

为了节省成本并提升实用性，政府应重新检讨摊位的设计与结构，采用模块化、可持续且更具性价比的方案。可透过公开设计竞赛，邀请本地中小企业、大学或建筑专业团体参与，为政府提出更具创意和实用性的解决方案。

在建造摊位前，各地方政府应进行实地评估，调查人流、社区需求与潜在营业能力，避免盲目建设，造成资源浪费。摊位应设在真正有经济潜力的地点，而非随意安置或为政治考量服务。

政府也应在基础设施提供之外，给予摊贩更全面的配套支持，例如提供数码支付培训、微型融资方案、商业技能课程等，协助他们真正实现经济自主。否则，摊位终将沦为“摆设工程”，无法发挥助民利民的功能。

MyKiosk计划仍具发展潜力，前提是政府必须回归初衷，诚信执行，透明问责。一项原本立意良善的政策，若因疏忽管理与不当操作而误导方向，最终只会损害公信力与人民福祉。

我国的弱势群体需要的不是形式化的“展示工程”，而是真正能改变他们生活现状的实际政策。人民有权要求一个真正为他们负责的政府——以公开、务实的态度，善用每一分公共资源。这不仅是修正一项政策，更是对国家治理的一次严肃考验。