监督是职责，揭弊非失职：别将中央失误推给地方议员

马华马六甲州宣传局主任骆慧如表示，马华市议员在MyKiosk计划中扮演的是监督与协助的角色，而非主导者或决策者。该计划由房屋及地方政府部主导，属全国统一规划项目，试图将招标过程中的争议归咎于地方市议员，是明显的卸责行为，也是一种政治恐吓。

也是马六甲历史城市议员的骆慧如强调：

一、招标“合规”不代表“合理”，公开流程不代表没有问题

政府宣称MyKiosk招标“符合程序”，但公众关注的，是以下关键问题：

市场价仅RM12,800至RM16,000的摊位，为何政府采购价却高达RM25,000至RM34,000？

同一规格的摊位，为何各州之间价格差异达数千甚至上万元？

摊位存在“漏水”、太阳能“不耐用”等品质问题，责任谁属？

流程合规不能掩盖预算浪费，更不能成为拒绝监督的借口。

二、市议员没有参与决策，不应被强行“背锅”

MyKiosk由中央统一预算、规格与招标安排，地方政府仅负责执行及摊位分配。市议员无法干预财务决定与技术参数，却在事后被归咎为“责任单位”，这是极不合理的指控。

若马华市议员在这项中央计划中有份负责，为何在项目宣传阶段，行动党从未提及我们“有份帮忙”？如今问题浮现，却反过来要地方议员承担责任？

三、揭发问题是责任，不应被标签为“破坏团结”

马华市议员监督计划、揭露问题，是基于职责，不是为了政治操作，更不是为了“配合在野党”。行动党将揭弊行为污名化，只会损害问责文化，破坏执政联盟的健康机制。

我们强调：监督不是分裂，沉默才是失责。

团结政府应以透明与问责为核心，而不是“团结闭嘴”。

四、预算由中央批，中央理应负责

MyKiosk计划涉及RM2亿5000万公帑，由房地部设定标准与发出拨款，若地方政府采购价格异常高，中央为何依然批准拨款？若同一规格的摊位价格差距巨大，中央为何无监管机制？

我们要求中央政府：

公布所有中标公司名单；

公布所有摊位最终承租者名单；

接受全面检视与追责。

五、我们欢迎调查，但不接受压制监督

如果马华市议员有任何不当之处，我们欢迎反贪会调查。但我们更担心，有人正试图阻止这项计划继续被揭发、被监督。

马华市议员揭发问题，是为了厘清真相，不是为了推卸责任。

如果行动党自认清白，就该支持全面调查，而非转移视线、攻击揭弊者。我们拒绝成为“点头代表”，更不会沦为“沉默工具”。

我们将继续监督、继续追问、继续捍卫公共利益。