成熟施政需精准执法，马汉顺：5理由说明森禁酒令条例不周

森美兰州行政议员阿鲁古马声明，州政府通过落实禁酒令，仅限4个特定公共场所。他透露，频密接获有人或一群人在公园、儿童游乐场、公共草场及公共海滨，聚众喝酒，酒后扰民，破坏公共设施，滋扰社区。

尽管如此，马华署理总会长拿督马汉顺医生认为，我们必须认识，政策可以调整，社会不能撕裂。真正成熟的施政，不在于“管得多”，而在于“管得准”。我们需要的是更精准执法，而非模糊禁令。

马汉顺指出，有五个理由说明这个条例的不周：

第一、理应惩恶，而非集体惩罚守法者

任何政策若要赢得民众认同，必须清晰分辨“行为问题”与“合法行为”的界限。州政府所反映的问题，根本是公共场所滥饮、滋事与破坏行为，理应依法执法，针对行为不检者执法制止，而不是一刀切地对所有饮酒行为设限，惩罚了大量本分守法的成年民众，等同以偏概全，制造新的社会紧张。

第二、地方执法资源不足，不宜再增不必要负担

森州地方政府早已面对执法人手紧张、资源分配不均的问题。一旦实施特定区域禁酒，执法单位必须持续巡逻监督、调查取证，否则政策将沦为无效口号，甚至滋生选择性执法与滥权的空间。与其耗费公帑盯紧饮酒者，不如更专注打击实际扰民、破坏与犯罪行为。

第三、政策动机应基于数据，而非情绪与道德压力

公共政策的制定，必须基于系统性数据分析，而非零星投诉与主观印象。若没有透明数据佐证“聚众饮酒”与“扰民破坏”之间的因果关系，仅靠“有人反映”就草率立法，恐怕开了危险的先例。未来是否也能因“有人反映”吸烟、开音乐、野餐造成不便而全面禁止？这是值得省思的。

第四、模糊法律界限，可能牵连游客与业者

若四类场所禁酒条例不清楚划定边界，例如“海滨区”是否包含沙滩旁的餐馆或民宿？“公园”是否包括旁边的家庭聚餐亭？模糊定义可能导致游客无所适从、业者难以营运，最终伤害的是州内的旅游业与经济发展。

第五、尊重多元生活方式，是多元社会的成熟表现

马来西亚是多元文化社会，不同族群对饮酒有不同态度与文化背景。森美兰是多族共生之州，州政府若未广泛咨询各界，仅以单一价值体系推动规管，难免引发社会分化与误解。唯有在尊重、包容与对话中前进，方能建立真正的和谐。