黄伟雄不应把族群议题病毒化，张德华促警方不能只抓发言者却放过传播者

针对《自由今日大马》（FMT）记者 Rex Tan 因提问内容被指涉及种族课题，而遭警方援引煽动法令第4(1)条及通讯及多媒体法令第233条逮捕及调查一事，马青中委张德华律师认为，社会有必要理性却严肃地追问：警方在执法过程中，是否已忽略了真正制造社会紧张与族群对立的关键源头。

黄伟雄（Firdaus Wong）身为具有知名度的传教士，本应在多元社会中扮演沟通与桥梁的角色，促进理解与和谐, 而不是反复将高度敏感的族群与宗教课题刻意病毒化，推向舆论风口。正因其身分所带来的社会影响力，其言行更应自律。在本案中，相关争议视频并非由 Rex Tan 上传或散播，而是由黄伟雄主动上载并扩散至社交媒体，才导致事件迅速发酵并引发全国性争议。

无论 Rex Tan 的提问最终是否构成违法，警方在调查与执法时，都不应只针对发言者,却对将敏感内容病毒式传播者视而不见。通讯及多媒体法令第233条的立法原意，正是为了防止社交媒体被滥用，以散播可能引发不安、误导公众或破坏社会和谐的内容。从法律与逻辑角度来看，上载并扩散有关视频者的动机与行为，本身更有调查的必要。

更令人担忧的是，这并非黄伟雄首次透过社交媒体操作高度敏感的宗教与族群议题。从“Allah”袜子事件、“清真三文治”风波，到近期涉及国家元首御辞与“国语”标题的争议内容，类似模式一再重演。相关企业与负责人陆续被调查甚至提控，但作为争议内容主要扩散者的人士，却始终未见任何公开的调查说明。

当执法只落在部分人身上，公众自然会质疑是否已出现双重标准。若这种情况持续下去，只会鼓励更多人滥用社交媒体，通过制造争议来博取关注，而不必承担相应后果。

我们强调，每一名公民都有权报案，但报案不等同于可以先行把社会撕裂。刻意将族群与宗教课题病毒式传播，不仅可能触犯法律，更可能破坏我国多年来建立的族群互信。

若警方已对黄伟雄展开调查，我们促请警方向公众作出说明；若尚未展开调查，仅因缺乏报案，马青愿意承担公民责任，正式向警方报案，协助执法单位依法调查。

我们呼吁社会大众，发现问题应要求更正，认为违法应依法报案，而不是选择将课题无限放大、制造族群对立。马来西亚的和平与稳定，不应成为任何人博取流量或个人曝光的工具。

执法必须一视同仁，正义不能选择性出现。真正的爱国者深爱的是一个和平、多元的马来西亚。