刘亚强：为何仓促推广TuJu？先把账目和合作关系说清楚！

马华副总会长拿督刘亚强质疑，政府突然禁止公务员使用Waze，同时大力推荐TuJu，却没有同步把执行办法、安全依据、项目成本及合作安排交代清楚。这种禁令先行、解释在后的做法，难以让人信服。

“国家安全当然要顾，但不能一句‘为了安全’，政策就不用解释，项目也不用交代。政府越是积极推荐TuJu，就越有责任让人民看清楚：它凭什么更安全、是否真的好用，以及到底用了多少钱。”

“禁令只限公务手机和执行公务期间，还是连私人手机及下班时间也包括在内？政府要如何执行？难道还要逐一检查公务员的私人手机？”

“这些问题没有讲明白，就要求即刻遵守。公务员要怎样执行？政策不能只负责宣布，把所有难题留给下面的人。”

刘亚强指出，Waze早已被Google收购，而政府推荐的TuJu，也使用Google提供的地图和地点资料。

“一个是Google旗下的应用，另一个也用Google的地图。为什么Waze必须禁用，TuJu却值得推荐？TuJu到底多了什么安全保障？换了之后，资料到底安全在哪里？”

他指出，TuJu自己的隐私政策说明，它会收集位置、导航路线及使用资料，并将经过匿名化和汇总的位置资料分享给地图服务供应商。

“人民需要知道的是，资料存在哪里、谁能取得、保存多久，以及有没有经过独立安全审核？”

刘亚强指出，TuJu于去年11月推介，至今接近一年。如今政府大力推荐使用，基本导航是否可靠、系统能否承受大量用户，以及市区、住宅区和乡区的道路覆盖是否足够，都应该先经过验证。他进一步质问，既然TuJu并非刚刚推出，为何政府突然间那么仓促，要大家都使用TuJu，却没有同步公开公众最关心的安全评估、项目账目及合作条件？

“政府现在首先应该回答的是：TuJu开发至今，到底用了多少钱？开发、维护、地图服务、云端和推广，各花多少？政府付了多少，私人伙伴承担多少？用户大幅增加后，会不会需要更多公共开支？”

刘亚强要求政府及大道局公开交代以下五点：

一、TuJu开发至今到底花了多少钱？开发、维护、API及推广费用分别是多少，由谁承担？

二、Prosignal Consortium如何获选成为合作伙伴？有没有公开招标？涉及前大道局主席的合作安排，有没有利益申报及回避机制？

三、双方合约签了多久？收益如何分配？应用的知识产权和用户数据归谁拥有及管理？

四、政府投入了多少公帑、人力、设施及其他公共资源？未来还有什么开支承诺？

五、TuJu是否通过广告、收费服务或用户数据取得商业收益？谁有权使用这些数据，用途和限制是什么？

“政府这么积极推荐TuJu，就应该同样积极公开账目和合作条件。谁出钱、谁获利、谁掌握数据，不能让人民蒙在鼓里。不能先禁了Waze，才来证明TuJu是否好用；也不能先要求大家使用TuJu，过后才告诉人民这个项目花了多少钱。”