高官私隐应自己把关，凭什么全民买单？李国成质疑考虑全面封杀Waze是否要掌控全民行踪

马青中委兼雪兰莪州署理团长李国成针对首相拿督斯里安华透露政府考虑全面封杀导航应用Waze，质疑政府以国家安全及数据隐私为由限制Waze，究竟是经过充分技术评估的必要措施，还是把高官的安全顾虑扩大成全民必须承担的限制？

李国成说，若政府担心高官的行踪、政府机密或敏感地点遭到追踪，就应该针对公务设备、机密行程及高风险人员制定更严格的安全规范，而不是轻率地把问题扩大至所有普通民众。

“高官的机要资料当然需要保护，但人民日常使用导航的自由也必须受到尊重。政府不能因为担心某项潜在风险，就要求全民放弃一个长期使用的工具。到底有什么具体证据，证明全面封杀Waze是必要的？”

他指出，政府目前禁止公务员在执行公务时使用Waze，但首相如今进一步透露考虑全面封杀，已经涉及更广泛的公共政策问题。政府必须说明，全面禁用的法律依据、风险评估及执行范围究竟是什么。

李国成也质疑，政府一方面强调数据安全，另一方面却在TuJu出现技术故障、用户反映导航及路线信息问题后，仍积极推动本土导航应用。政府是否已经证明替代方案具备足够的稳定性、准确度及数据保护能力？

他强调，Waze已否认有关其收集敏感政府资料或允许第三方滥用用户资料的指控，政府更有责任公开具体证据，让公众了解风险究竟在哪里，而不是单方面作出结论。

“如果真正的问题是数据安全，就应该以技术和证据解决问题，而不是单纯以应用的来源地决定去留。否则，政府是否也准备全面审查其他会收集定位资料的数码平台？”

李国成呼吁政府，在考虑全面封杀Waze之前，先公布独立安全评估、法律依据及替代方案的测试结果，并让公众了解相关政策对个人选择、日常出行及营商活动的影响。

他表示，国家安全不应被轻视，但也不能成为扩大限制的空白支票。高官的机要私隐必须保护，人民的选择权同样必须尊重。政府应拿出证据，而不是让全民为未经充分解释的风险买单。