执意调高SST落实LVGT，奢侈品税却“倾听民意”，马青：政府劫贫济富？

马青总秘书苏仪芳质疑，财政部以聆听业界意见为由决定展延奢侈品税，另一方面却罔顾民意，执意调高销售与服务税（SST）税率并扩大征税范围、落实低价商品税（LVGT），这与公然劫贫济富有何分别？

财政部副部长林慧英宣布由于仍需咨询业界及探讨更多细节，奢侈品税不会在5月1日落实，苏仪芳形容此举如同劫贫济富，因政府在另一方面却通过接二连三的新税、加税政策或其他手段来剥夺贫困人群的财富，这种行为会进一步加剧贫富差距，导致社会不公平现象恶化。

“政府更应该做的是采取措施来促进经济包容性，确保每个人都有机会获得经济上的公平机会，如此既有利于社会的稳定与和谐，也有助于实现可持续的经济增长。”

苏仪芳表示，最近政府的决定引发了广泛的质疑和争议。一方面，政府不遗余力地向全民推广新税、加税措施，以增加税收基数，例如通过实施LVGT和调高SST税率。

“然而，当涉及到奢侈品税时，政府却表示需要进行更多的协商和考虑。这种对待方式引发了人们对其动机的猜疑。”

“调高和扩大SST和落实LVGT，对整个社会都带来了巨大的冲击，特别是对中低收入阶层的老百姓。在马币贬值、经济增长放缓的艰难背景下，政府对于推迟SST的呼声置之不理，却在奢侈品税上‘倾听民意’，这种差别对待让人感到困惑。”

奢侈品税主要影响的是社会中的极少数人群，即T20以及包含在T20范围内的T10或T5。这些人完全有能力承担这种税收负担，甚至可以说是轻而易举。然而，政府为何会对那些能够轻松负担奢侈品税的高收入群体“手下留情”，而对普通老百姓的日常生活实行税收呢？

“值得注意一提的是，奢侈品并非人们生活的必需品，因此对人们日常生活的影响相对较小。那么，政府延迟实施奢侈品税的考虑因素又是什么呢？这个问题亟待政府作出解释。”

“政府的双重标准引发了民众对其诚信和公正性的质疑。我们也开始怀疑，政府是否只要求老百姓遵守税收规定，而对于富裕阶层则宽容放过。这种种疑虑与担忧需要政府认真面对，并提供清晰的解释和回应，以维护社会的公平和正义。”