针对柔佛州选举，行动党近日不断散播所谓“国阵候选人输了也会有官委议员”的论述，企图误导选民投票取向。马华全国妇女组署理主席郑慧玲严厉谴责行动党不负责任的言论，并强调国阵柔佛州主席翁哈菲兹已斩钉截铁说明，国阵候选人若败选绝不会接受官委议员。 郑慧玲也强调，民主选举应建立在事实、政纲与施政表现之上，而不是通过制造混淆、散播似是而非的政治话术来争取选票。行动党一再强调所谓 “官委 YB”，让选民误以为无论投票结果如何，都不会影响政治局势。 “这种说法不仅缺乏负责任的态度，更是对选民智慧的不尊重。请行动党回归健康问政，别再睁着眼睛欺骗人民了！” 郑慧玲表示，柔佛选民经历过多次选举，早已具备成熟的政治判断能力。他们清楚知道，每一张选票都代表人民的委托，也决定州政府未来的发展方向。任何政党若试图利用片面论述或误导性宣传左右民意，只会进一步削弱人民对民主制度的信心。 为此，她呼吁行动党停止利用 “官委 YB” 课题制造政治误导，更不要为了赢得选举而不断操弄人民情绪。真正值得人民支持的政党，应当以政策、政绩、诚信及解决民生问题的能力来说服人民，而不是依赖误导性的

马华副总会长拿督陈德钦文告表示，行动党前士古来州议员玛丽娜公开发布的贴文，彻底撕开行动党长期包装出来的假面具，也让人民看清行动党过去惯用的政治操作手法。 他指出，根据玛丽娜披露，有行动党领袖私下承认，希望纳吉课题留到全国大选后才处理，担心选举前发生变化会影响华社对行动党的支持，并讨论如何透过政治大戏来挽回选票；这番言论，彻底戳破行动党长期对外高举道德大旗、不断将纳吉课题作为政治武器的形象。 他披露，这也证明，行动党过去不断高喊“投国阵等于救纳吉”、不断利用纳吉课题制造社会恐惧和焦虑，并不是基于原则，而是一种经过精密计算的政治策略和选举操作。 “人民终于明白，行动党口口声声的所谓‘原则’，原来可以因选举需要而变来变去；所谓‘不能妥协’，原来也可以为了政治利益而搁置一旁。行动党一边与巫统合作执政，一边继续利用同样的课题恐吓选民，这种投机虚伪的政治手法，如今连自己人都看不过眼。” “更令人震惊的是，玛丽娜形容相关讨论更像是一场‘政治表演’，并质问操弄选民信任是否已经成为政治策略的一部分。这番话并非来自行动党的对手，而是来自曾经代表行动党参选、曾经为行动

马华妇女组署理主席郑慧玲炮轰雪州行动党主席兼行政议员黄思汉声称“养猪业属于政府事务，与行动党无关”，直言这是赤裸裸的政治切割，更是典型的“有功归自己、有过归政府”的双重标准。 也是雪州妇女组主席的郑慧玲质问，行动党领袖身居州行政议员高职，参与州政府最高决策机制，难道开会时是在睡觉，还是为了迎合盟友而选择噤声？如今问题爆发、民怨四起，便急于撇清关系，把责任推给“政府”，这种做法根本是在愚弄人民。 郑慧玲指出，行动党是雪州政府的重要执政成员，也是州行政议会决策者之一，享受执政权力与资源，就必须承担执政责任，而不是一旦面对争议便马上切割，把自己包装成局外人。 “请问雪州政府是谁组成的？难道行动党不是雪州政府的一部分吗？黄思汉身为州行政议员，难道不是政府决策团队成员？一句‘与行动党无关’，就能推卸责任吗？人民绝不会接受这样的说法。” 她表示，行动党过去竞选时，总喜欢把政府的各项政绩据为己有，逢桥必建、逢路必邀功；然而一旦涉及养猪场关闭、养猪业者生计受影响，以及猪肉供应和价格问题时，却马上改口称“与行动党无关”，如此前后矛盾、自相矛盾，只会暴露其逃避责任的

马青总秘书苏仪芳质疑，行动党署理主席倪可敏建议政府配合柔佛州选，在投票日前夕及投票日落实全国大道免收费措施，究竟是在鼓励投票，还是利用国家资源为行动党竞选造势？ 她指出，国家资源属于全民，不属于任何政党，更不应该成为执政党在选举期间派发的“竞选福利”。政府的每一分钱都来自纳税人，任何政策都必须有一致原则，而不是为了眼前选举而仓促推出。 “根据估算，全国大道免费两天涉及约4000万令吉开销。如果柔佛、森美兰及马六甲州选都照办，3场州选就是1亿2000万令吉。这笔钱已经相当于全国华小和淡小一整年的政府拨款。” 苏仪芳表示，倪可敏提出这项建议时，必须回答几个问题。 第一，如果未来是国盟执政的州属举行州选，中央政府是否也会一视同仁，同样给予全国大道免费？还是只有行动党和希盟面对选举，才有这样的待遇？ 第二，如果州选免费大道成为惯例，以后每一次州选是否都要照办？最终不断增加的开销由谁承担？答案还是纳税人。 她说，政府推出全国大道免费，不只是让约273万名柔佛选民受惠，全国约1837万人同样可以免费使用大道。这意味着政府实际上是在动用全国资源，补贴所有道路使

马青中委胡国栋谴责伊斯兰党马兰国会议员拿督斯里依斯迈阿都慕达立，再次把华人新村与共产党挂钩，并提出所谓重组华人新村、“去马共化”的建议。他批评，这种言论不仅严重扭曲历史事实，更是赤裸裸地消费历史伤痕，企图借敏感课题煽动族群情绪，为自己谋取廉价政治资本。 他指出，依斯迈阿都慕达立身为国会议员，理应尊重历史、尊重事实，而不是不断重复早已被历史证明站不住脚的政治论述。华人新村的设立，并不是华人选择的结果，更不是共产党建立的据点，而是英殖民政府在紧急状态时期推行“毕礼斯计划”下的产物。当年超过50万华人被迫迁离原有家园，生活受到严格管制，铁丝网、宵禁、检查站成为他们共同的历史记忆。 “把这段历史简单地归纳为‘共产党留下的痕迹’，不仅是对历史的无知，更是对无数经历过那段苦难岁月的新村先辈极大的侮辱。难道今天的新村居民，要继续为七十多年前殖民政府的政策背负莫须有的政治标签吗？” 他批评，依斯迈阿都慕达立一再炒作华人新村课题，到底是为了促进国家团结，还是为了制造新的社会分裂？如果一个社区存在超过70年，为国家经济、农业、工业、文化和教育发展作出巨大贡献，却依然

沙巴马华主席拿督郑旭宏表示，注意到菲律宾评论员亚历克斯·马格诺在菲律宾星报关于沙巴州主权的文章，并对其中涉及沙巴州主权问题的论述表示严重关切。尽管该文章的主要论点集中于菲律宾的南海外交策略，但作者在文末刻意将沙巴领土主张纳入讨论。对此，沙巴马华认为有必要作出清晰而坚定的回应。 （亚历克斯·马格诺文章链接：https://www.philstar.com/opinion/2026/06/27/2538041/variance ） 马来西亚对沙巴的主权是无可争辩、无可谈判的。沙巴自1963年9月16日起，经由《马来西亚协议》正式成为马来西亚联邦的组成部分。这一进程得到了当时联合国秘书长吴丹主持的民意调查所确认，沙巴人民以自决方式选择加入马来西亚。 超过60年来，沙巴在马来西亚宪法框架下运作，拥有自己的州政府、立法机构及民选代表。因此，任何试图通过外交文件或技术手段将沙巴纳入他国领土主张范围的行为，马华公会也绝不会接受，亦绝不沉默。 亚历克斯·马格诺也说菲律宾在向大陆架界限委员会提交的划界案中，援引与沙巴相关的基线作为投影依据。沙巴马华认为此举性质严重

马华中委赵启兴抨击房屋及地方政府部长倪可敏患上“政治失忆症”，企图推卸行动党壮大伊斯兰党的责任。他提醒倪可敏，当年正是行动党毫无底线地吹捧与美化，甚至高唱《月亮代表我的心》四处拉票，才让伊党轻而易举地踏入国会，势力跨出吉兰丹州。 赵启兴表示，凡走过必留痕迹，当年行动党与伊党领袖在台上相拥牵手、真情流露的画面，绝非当今AI技术生成的假照片。 “选民的记忆犹新，眼睛更是雪亮的。倪可敏休想靠几句花言巧语就能甩锅。行动党一路走来不惜与伊党经历了三离三合，把华社的权益当成夺权的政治筹码。” 赵启兴也质问行动党，既然自诩捍卫多元，为何当首相拿督斯里安华两度公开邀请伊党加入政府阵容时，拥有史上最庞大国州议员及正副部长阵容的行动党，竟无一人敢站出来反对？ “行动党如今的静静，与当年希盟推行爪夷文政策时，那种‘Let it pass first’的妥协姿态如出一辙。号称代表华人的行动党，在掌握重权后究竟为族群捍卫了什么？” 赵启兴炮轰，在行动党长期执政的雪兰莪州，更是频频出现温水煮青蛙的极端化现象。从养猪业面临绝境、对非穆斯林宗教发展制定极其严苛且不公平的指南，甚

马华副总会长拿督刘亚强表示，杨美盈回应我的文告后，始终没有正面回应人民最关心的问题，反而不断转移焦点。 既然杨美盈不断把民主、霸权及执政能力挂在嘴边，我今天正式提出四个问题，要求杨美盈向全国人民作出公开交代。 第一，团结政府获得超过三分之二支持，是民主还是霸权？ 身为柔佛子民的杨美盈，近日不断呼吁选民不要让国阵在柔佛取得三分之二多数，否则将影响民主。我想请问杨美盈，柔佛人民要求一个能够稳定施政的稳定政府，到底有什么错？ 第十五届全国大选后，没有任何政治联盟拥有足够议席单独组成稳定政府。杨美盈不要忘记，当时行动党秘书长多番向东马政党领袖及巫统道歉行动党的霸道行为以表达合作诚意，最终各方达成共识，才促成团结政府的成立，并获得超过三分之二的国会支持。 如果杨美盈认为团结政府拥有超过三分之二支持，有利于国家稳定、方便推动政策，那么为什么柔佛人民若给予国阵一个稳定多数政府，却突然变成她口中的民主霸权？ 杨美盈是否也会要求雪兰莪和槟城的人民，不要再让希盟取得三分之二多数，以免出现她口中的“民主危机”？ 如果同样都是三分之二，发生在自己身上叫稳定，发生在别人身

马青马六甲州团长郑添麟表示，国阵已经公开表明，州选后不会与任何政治联盟联合组建州政府，立场清楚明确。反观希盟和国盟，至今却始终没有作出同样的承诺，让人民不得不质疑，他们是否早已为选后的政治合作预留空间。 郑添麟说，更值得关注的是，希盟的马智礼日前也表示，目前没有任何既定的柔佛州务大臣人选，一切将交由柔佛王室决定。这番说法，意味着希盟并未排除州选后出现悬峙议会的可能性。 “如果真的出现悬峙议会，在国阵已经公开表明不会与其他政党或政治联盟联合组建州政府的情况下，真正仍保留合作空间的，就只剩下希盟和国盟。” 郑添麟指出，再对照双方目前的竞选布局，整件事情更耐人寻味。 “伊党公开呼吁支持者，在没有国盟候选人上阵、由国阵对垒希盟的选区支持国阵。表面上看似是在帮助国阵，但实际上受到最大冲击的却是马华。” “基于伊党没有上阵的选区，大多属于华裔占多数或华裔比例较高的混合选区，也是马华与行动党的主要战场。伊党高调表态支持国阵，只会进一步刺激非巫裔选票流向希盟，压缩国阵尤其马华争取华裔支持的空间。” “与此同时，国盟自己上阵的选区，则能够借着‘让路给国阵、顾全大局

马华全国妇女组署理主席郑慧玲对行动党雪兰莪州蒲种区国会议员杨美盈声称，若国阵在柔佛州选举取得三分之二多数，将削弱民主制衡的这番言论，不仅暴露行动党一贯的双重标准，更反映他们开始害怕人民用选票作出不同的选择。 她指出，民主最基本的原则，就是由人民决定谁执政，而不是由行动党决定什么样的选举结果才算民主。 她质问，雪兰莪和槟城长期由希盟以三分之二多数执政，当年杨美盈为何没有提醒人民“三分之二会削弱民主”？为什么行动党拥有绝对优势时，就是人民授权；当人民可能支持其他政党时，却突然变成民主危机？ 她表示，行动党向来把自己包装成民主斗士，但只要人民的选择不符合自身利益，就开始渲染恐惧、操弄课题，把民主变成一套只适用于自己的标准。真正削弱民主的，从来不是议席数字，而是执政后无法兑现竞选承诺、拒绝承担政治责任，凡事推给盟友。 她指出，过去几年，行动党不断向华社承诺争取承认统考、推动制度改革、落实公平施政，但承诺无法兑现时，却总以“队友不同意”、“不是行动党负责”、“还需要时间”等理由推卸责任；到了选举，又要求人民给予更大的支持。 “如果行动党真的认为三分之二多数