马来西亚华裔青年高峰论坛（Malaysian Chinese Youth Summit）将于本月10日（星期六）在马华大厦三春礼堂隆重举行，论坛主题为“构建共同未来：华青的国家角色与时代使命”，旨在汇聚各领域青年力量，深入探讨华裔青年在新时代国家发展进程中的责任、机遇与方向。 活动筹委会主席、也是马青署理总团长张佑铨发表文告指出，该论坛不仅是一场思想交流的平台，更是一次凝聚青年共识、共绘国家未来蓝图的重要契机。 他呼吁全国各界青年领袖、社团代表、学生群体以及关心国家前途的社会人士，踊跃出席此次高峰论坛，共同就青年角色、国家竞争力及未来发展方向展开理性而深入的对话。 他披露，本次高峰论坛将汇聚多位各领域专家、青年组织代表及专业人士，致力于为马来西亚华裔青年搭建一个务实、开放且具前瞻性的交流平台，协助青年更清晰地理解国家发展脉络，并在多元社会中重新定位自身的国家角色。 论坛将围绕多项关键议题展开深入讨论，包括“国家愿景与青年的新角色”、“青年与国家竞争力：创业、绿色经济与科技创新”，以及“华裔青年如何重新定义政治影响力”等，全面回应当下青年所面对的现

对于政府再次宣布展延落实电子发票（e-Invoice），马华副总会长拿督威拉林万锋表示，重启消费税（GST）才是彻底解决电子发票所引发争议与问题，进而化解市场乱象并稳定国家财政的根本方案，这不仅是马华一贯而清晰的立场，同时也是学界与专业经济人士的广泛意见。 也是马华马六甲州联委会主席的林万锋指出，学界普遍认为，消费税是一项最有效、最中性的税制，具备税基广、税率相对低、制度透明等优势。更重要的是，消费税通过进项税与销项税相互抵扣的机制，能够有效减少逃税行为，压缩地下经济活动，避免税负只集中在守法的企业与纳税人身上。 他披露，社会上常把消费税简单标签为“加重人民负担”，但多名公共财政学者已反复指出，消费税是否影响中低收入群体，关键不在税制本身，而在于政府的制度设计与配套措施。 他举例，通过对基本食品、药物、公共交通等项目实施零税率，并配合针对性的现金补贴与援助机制，完全可以减轻弱势群体的生活压力，同时确保税制的公平性。 “相比之下，一个税制混乱、不断 U转的制度，才是真正让人民与商家成本愈发沉重的根源。” 林万锋阐明，从国家层面来看，学界也普遍认同，

马青教育谘询委员会主席王祺翔表示，尽管政府一再高谈“改革”、“机会平等”与“照顾弱势”，但在高等教育政策上，首相拿督斯里安华却持续沿用一套明显歧视私立大专生的不公平制度，其中最典型的例子，正是拒绝让私立学院一等荣誉毕业生豁免高等教育贷学金（PTPTN）。 他指出，首相安华日前宣布的“新年礼包”，在各种补贴与援助政策中，却完全看不到对大学生、尤其是背负沉重PTPTN贷款的学生有任何实质帮助。这一做法，已让无数正在求学或刚踏入社会的青年感到心寒与失望。 他表示，大学生是国家未来的人力资本，但安华在宣读新年献辞时，却仿佛当他们不存在，这不仅是政策盲点，更是价值取向的严重偏差，让人深感遗憾。 “至今，安华并未重新检讨废除私立大专生PTPTN转换奖学金的政策，等同于正式宣告：即使私立大专生再努力、成绩再优异，只要不是来自国立大学，就无法获得同等对待。” “这样的政策，并非鼓励卓越，而是以制度惩罚努力。政府必须理解，选择私立大专的学生，并不是不优秀，而是国立大学学额有限、热门科系竞争激烈，或制度限制，才被迫另寻出路。” 王祺翔阐明，其实不少来自低收入家庭的学

马青中委会严厉抨击行动党社青团继续执迷不悟，依然以掩耳盗铃的态度继续把头埋入沙里。 社青团持续处于一种自我感觉良好的幻觉中而无法自拔，以为只要一味地攻击马华和马青，就能为自己的无能和失败找到出路。 针对社青团全国执行理事会文告所提到的国旗课题及《大专法令》课题，马青早已在第一时间公开发表明确立场，根本不需要社青团的指指点点。社青团后知后觉的言论，也显示他们发文告时没有做好功课，纯粹为了发而发。 反观社青团，其立场从以前到现在不断在转变和U转。甚至为了掩盖执政后的无能，社青团不惜采取把他人“抹绿”的手段，试图将所有课题都跟宗教化挂钩，以为这样就可以解决问题。社青团这种选择性失忆的行径，无疑是自欺欺人。 社青团在指责别人之前，不要忘记行动党为了官位，曾多次与伊党勾结、合作。 如今社青团的盟友公青团公开要求伊党加入团结政府，社青团是否有这个胆量和公青团对抗、叫嚣？还是社青团深知自己人微言轻、能力不足，在母体和盟友面前连大气都不敢喘一口，只敢把马青当成出气筒来掩饰自己的卑微？ 我们也奉劝社青团，如果看不懂文告或新闻稿，就不要出来献丑，以免让人看笑话。马青

马青中委黄子轩指出，近日围绕啤酒运入吉胆岛需申报所引发的争议，真正暴露的并非酒类管理问题，而是政府管理失当、行政体系混乱，以及团结政府在政策执行上，对人民与地方社区缺乏最基本的交代与尊重。 他强调，任何涉及民生、旅游与商业活动的措施，都应在执行前就具备清楚的政策方向、明确的法律依据，以及一致、透明的对外说法。 “然而，这起事件却让人民看到前线单位各自解读、政府事后才仓促补充说明，中央与地方之间明显缺乏协调，最终导致商家无所适从、岛民人心惶惶，也对吉胆岛多年建立的旅游形象造成实质冲击。” 他表示，若所谓的啤酒申报仅属一般商业通关或行政程序，政府更应该白纸黑字清楚说明，清楚界定适用范围与执行方式，而不是任由模糊资讯在社会上流传，让人民自行揣测政策底线，进一步制造不必要的恐慌与误解。 黄子轩指出，当政府连究竟是在管理货物，还是已延伸至干预人民的日常生活，都无法说清楚时，社会自然会产生更大的不安。 他强调，这并非人民过度解读，而是政府行政失职、沟通失败所直接造成的后果。 他认为，当行政权力被不当运用，却又缺乏清楚界线与透明机制，人民对政策产生忧虑与疑问是

马华副总会长兼拿督刘亚强再次促请政府，认真考虑重启消费税（GST），以彻底解决电子发票（e-Invoice）在落实过程中所衍生的种种问题与窘境，同时减轻商家的经济负担。 也是马华经济与中小企业事务委员会主席的刘亚强指出，消费税与电子发票本来就是一项完整的配套，两者相辅相成。然而，政府在拒绝重启消费税的情况下，却执意推动电子发票，不但政策方向矛盾，更让商家无所适从。 “政府不断提高电子发票的落实门槛，也一再拖延执行日期，显示政府在电子发票课题上采取拖延政策。表面上说是聆听民意，实际上却不断制造新问题，扰乱市场秩序，最终由商家买单。” 刘亚强阐明，政府并非不知道电子发票的落实，将为商家带来沉重的额外成本，包括系统升级、软件购买及培训费用，但政府却选择逃避问题，以展延与反复修订政策来掩饰自身的决策失误。 “在政府一再展延电子发票落实之际，已经有部分商家付费购买相关软件，并额外花钱上课学习如何落实电子发票；更有商家已缴付高达3000令吉的订金，但仍面对是否还需支付余下6000令吉费用的两难局面，这种不确定性严重冲击商家的现金流。” 他提到，政策反复不仅伤

同在国阵屋檐下的马青认为，巫青团公开主张巫统退出团结政府，反映出团结政府的政策和施政，难以获得大部分基层及年轻党员接受，甚至引发消极情绪。 马青总团长林添顺指出，他早在马青第26届总团代表第3次大会上，就曾提出相关建议。 当时他强调，若团结政府继续忽视大马高级学校文凭（STPM）优秀生的权益、放任极端主义滋生，或无法保障各族在宪法框架下获得公平待遇，马青建议党退出团结政府。 林添顺今日接受《星洲日报》访问时指出，巫青团如今也提出类似立场，因此呼吁国阵领导认真重视青年团的声音。 “巫青有权表达他们的想法，我们也有权发表我们的意见。这是宪法赐予每一个公民的平等权利。” 他也补充，马青早前已通过议案，明确坚持不与行动党或极端偏激政党合作的立场。 林添顺日前在马青大会开幕式上致词时说，只要马华敢做出变革，就仍有机会重新成为选民认可的执政选择。 张盛闻：中委会将讨论相关议题 另外，马华总秘书拿督张盛闻透露，马华近期将召开中央委员会会议，巫青团特别大会的表态将成为会议关注的议题之一。 “马华近期会开中委会，这件事也会受到关

马华中委兼消费人事务局主任陈国勇质问团结政府与雪州政府，是否有预谋的封杀国内养猪业的发展？否则为何一边积极鼓励进口猪肉，另一方面却对国内养猪业诸多限制？ 他是针对雪州丹绒士拔养猪执照不获更新，导至当地114家养猪场深受到打击的事件作出评论，他表示，更严重的是，此事将冲击消费人，尤其是农年新年临近，华裔是否在新年继续吃贵肉？ 陈国勇表示，团结政府必须向人民交代今后对国内养猪业的立场。 “我们很怀疑政府对国家养猪业政策是抱着何种态度？养猪业这几年来遇到的问题，从饲料高涨到爆发非洲猪瘟，去年5月，我国生猪价格已成为世界最贵，达每一百公斤1780令吉，消费人还要忍耐到几时？ “当其他国家养猪肉在走向复苏时，我国的养猪业却依然停滞不前，消费人继续被迫吃贵肉；当消费人投诉抱怨时，农业与粮食安全部长拿督末沙布宁愿考虑开放让同样发生非洲猪瘟的泰国猪肉进口到我国，也不愿协助本地猪农渡过难关，提高本地猪肉生产力和解决本地猪肉供应问题。 “这已涉及国家粮食安全的问题，从过去的历史教训中，我们都知道，食品若过度依赖进口，价格将受到全球商品价格变化和供

针对行动党顾问林冠英日前建议政府通过发债方式筹集资金，以偿还内陆税收局拖欠纳税人的退税，马华武吉敏登区会主席拿督黄敬修表示，他不认同有关做法，认为此举不仅无法解决根本问题，反而可能进一步加重国家债务负担，并对我国财政纪律、未来债券评级乃至国家信誉带来负面影响。 他表示，退税本质上并非政府的额外开支，而是纳税人多缴、由政府代为保管的款项，属于必须履行的法定义务。 “如果政府需要通过举债，才能归还原本就不属于政府的钱，这在财政管理上是非常不健康的做法，也反映出国家现金流正承受不小压力。” 他表示，从国际金融市场的角度来看，这种做法等同于向外界释放一个讯号，即政府已将原本属于纳税人的资金动用完毕，却缺乏足够能力如期偿还。 本身是注册公司秘书的黄敬修指出，目前我国联邦政府债务已处于高位，在此情况下再以发债方式处理退税问题，无异于将短期现金流问题，转化为长期债务负担。 “这不是发展性举债，也不是应对突发危机，而是用未来的钱，去填补本来就不该出现的财政缺口，这样的做法并不负责任。” 他进一步指出，以发债偿还退税，不仅会推高国家整体债务水平，也将直接影响未来政

近期，针对税务局（LHDN）的投诉声浪此起彼伏。许多仅依靠微薄薪资维生的“打工族”在毫无预警的情况下，纷纷收到CP500预缴税通知书，被要求预缴所谓的“产业租金税”。 马华署理总会长拿督马汉顺医生抨击，类似事件的发生时非常荒谬的，这些纳税人名下既无房产出租，也从未有过分文租金收入。这种“无中生有”的征税要求，不仅令普通民众措愕万分，更如一面照妖镜，刺穿了税务机关在资料整合、风险评估与政策执行上的重重积弊。 马汉顺认为，此事之所以发生，在于系统失灵：从“减负初衷”走向“行政折磨”。CP500的设计初衷本具善意，旨在协助拥有非薪资收入（如生意、租金）的纳税人分期预缴税款，缓解年度结算时的一次性财务压力。然而，自2025年政府宣布全面取消对仅有薪资收入者发放CP500以来，现实却演变成了一场技术灾难。 由于系统算法并未随着政策同步优化，大量打工族被错误锚定为“潜在收租者”。原本应由电脑自动过滤的豁免群体，却成了系统判定的“漏网之鱼”。这不仅未能实现简化税务程序的承诺，反而制造了海量的行政摩擦——民众被迫在繁忙的工作间隙，耗费大量精力拨打永难接通的热线，