邱爱婷：华校以地养校却被征收617万延长地契，雪政府有权也应有情有义

针对雪州侨民华小因延长土地地契遭州政府征收高达617万令吉费用一事，马青副总秘书邱爱婷律师指出，土地属于州政府权限范围，州务大臣确实拥有法律权力征收费用，但执政者更须具备“权力之外的责任感”，在面对教育用途土地的课题时，应当体现对社会历史、文化教育与华社办学艰辛的理解，而非机械式执行政策，造成基层沉重压力。

她指出，侨民华小当年并非“免费获地”，而是由董事部透过华社筹款、以市价买下土地，再透过“以地养校”、“以校自养”的方式维持学校日常运作。如今要求学校为了延长地契再筹得617万令吉，无异于是要家长、校友、董事、热心人士再次“为同一块地付费”，而这笔巨款并不是用于建校，而是流向政府金库，令人心寒。

“我们一直说华校是‘民办官助’，但如今看来，似乎更像是‘民办民养官收费’。华社用几十年、几代人的努力经营学校，却要再卖力筹款去缴付一笔并不会直接改善教育环境的‘续期地契费’，对华社来说，是情感上的伤害，也是经济上的沉重打击。”

她强调，雪州土地事务虽属于州权，但征不征费、收多少费，皆是州政府“政治决策”的表现。如今州政府以技术理由推说无能为力，完全推翻了希盟长期强调的“支持华教”“扶持华社”姿态。倘若连教育用途土地都要以商业利润逻辑收费，那么所谓“多元、包容”的执政理念何在？

邱爱婷指出，州务大臣及雪州行政议员有责任向华社交代：

- 为何对一个非营利华校，要征收等同商业用途地段级别的高额地价？

- 华校所缴付巨额费用将如何被回馈于教育发展？

- 行动党多位华裔行政议员在州内阁中为何沉默不语？

“权力来自州宪法，但承诺来自道义。若说支持华教，却在关键时刻袖手旁观，那这就是赤裸裸的失信。”

她建议，雪州政府可参考柔州、森州等做法，对教育用途土地给予象征式收取或全面豁免，因为教育乃公益事业，不应被官僚制度视作“二次创收”的机会。她也呼吁设置更明确机制，避免每隔数十年华校就必须耗费资源、四处筹款“赎回自己的土地使用权”。

同时，她也呼吁行动党雪州行政议员及州议员必须扛起政治责任，坚定向州务大臣反映民意，站在华教立场上据理力争，不能一味以“这是州秘书处决定”为由回避责任。

“真正挺华教，不是到华小义卖会上剪彩、拿红包照片，而是在制度伤害华校、华社最疲弱的一刻，站出来说话。这才是政治品格。”

邱爱婷强调，华校是国家教育体系的重要组成，并非“民间私产”。雪州政府若坚持向侨民华小收取高额地契费用，不但会激起基层深层次不满，也将被视为严重违背希盟在过往大选中的政治承诺与多元理念。

“有权无情，必失民心；有权有义，必获掌声。” 她呼吁雪州政府悬崖勒马，展现政治智慧，以象征式收费或豁免方式处理侨民华小土地续期，真正做到“以民为本”，让华社看见一个有温度、有担当的州政府，而非只懂收费与解释的官僚机构。