若政党成见不放下，谈何以华社为先？锺锦威：质问不是造假，是民主的底线!

针对此前森州行动党社青团宣传秘书兼芙蓉市议员郭齐昇，在文告内影射森美兰华团联合会与马华散播假新闻和制造恐慌，并点名市议员锺锦威和助理市议员冯贵顺“前后不一”的言论，马青森州州团组织秘书兼芙蓉市议员锺锦威严正批评郭氏此举“企图转移焦点，忽视华社心声”，并要求对方立即以事实回应两大关键问题，而非进行人身攻击与政治抹黑。

锺锦威指出，州政府宣布动用芙蓉市政厅墓地发展基金购买油棕园在汝来开辟新的非穆斯林墓地。他第一时间就表态欢迎这惠民计划，但反对在未理清细节和未充分安排就仓促宣布！

“我所参与的各市政厅小组会议中都没有看到有关的议案或文件，请问是哪一个会议有讨论？这关系华社大众利益之事，不是应该仔细讨论及和有关者安排讨论，如和市政厅讨论细则，和华社代表讨论因是关华裔传统习俗文化，这都应该清楚的交代。连有关者都不清不楚，为何只责怪森华联？要知道从广告招牌到森黄氏联宗亲会招牌事件，这一连串敏感事件频频发生，华社或华团有所担忧并不奇怪。”

“为何行动党市议员在关键时刻选择密集发动人身攻击？难道转移焦点比回应华社关切和捍卫族群利益更重要吗？”

“相反的，罗白州议员周世扬选择以理性、开放的态度处理分歧，建议通过召开对话会，邀请华团与义山代表共同探讨条规制定，厘清误解、化解疑虑。这样的建设性沟通方式，才是真正解决问题、凝聚共识的正确方向。”

他强调，自己虽然是芙蓉市政厅唯一的马华市议员，却常在会议里提出民众的问题，争取民众的利益及捍卫民众的权益，敢于针锋相对！

他坦言更担忧的是有关议题不被带进会议却在事后错误百出，导致民怨沸腾。

“行动党的市议员们可以自由私自召开任何记者会所公布任何事务，但公布的事件必须以民众的利益为先，谁公布都一样。遗憾今天看到密集文告、记者会是责怪他人，不是回应事情的中心点及人民的利益，而是责怪他人。请问，责怪别人就能化解疑问？恕我锺锦威不能苟同。”

针对郭氏将森华联形容为“私人组织”的言论，锺锦威严厉驳斥此说法“不诚实且极不尊重华社”。森华联是由113个华团、社团、宗祠及同乡会组成的联合平台，其贡献有目共睹。

“郭氏形容森华联我和冯贵顺‘私人组织’，显示郭氏连基本华团组织组织架构和运作都不理解，却贸然发言，实属自取其辱。森华联基于公众疑虑提出质问，有错吗？难道在今天的民主社会，凡质疑政府者皆被视为‘制造恐慌’？”

“别忘了，今天的行动党顾问兼国会议员林冠英也多次以人民课题频频向政府提出责问，郭氏是否也敢批评自家顾问林冠英？”

锺锦威指出，在民主社会，大众有权发问、质疑与监督，这是确保政府透明、公正、问责的核心机制。然而，近日当合理的质问被指为“制造恐慌”或“散播假新闻”时，我们不得不提出严肃的反思：若连追问真相的声音都被贴上负面标签，民主的价值又从何谈起？民主的根基，在于开放的对话与理性的讨论！质问并非破坏而是促进改进的起点；回应疑问，不是示弱，而是展现担当的体现。”

锺锦威指出，森美兰州目前由华社管理的华人义山总面积逾700英亩、涉及77座义山承载超过十万座墓穴及上百年历史。这样的公共资产与文化遗产任何涉及土地、安葬、收费、管理的重大政策都必须先征询各方意见，而非一纸宣布。

他质问郭氏：

- 这项660万令吉拨款计划，是否曾在芙蓉市政厅月例会或任何小组会议讨论？

-州政府或市政厅是否与各义山组织或华团进行过充分协商？

“我提出的问题至今没得到回答却被倒打一耙说‘造假’。这是堂堂市议员应有的态度吗？”

锺锦威强调，他是土生土长于芙蓉并比任何人都热爱这片土地。

“任何有利芙蓉民众的事务，不论由谁推动我都支持；但我不会因为怕得罪谁就保持沉默！我希望郭氏与行动党领袖放下政治成见坦诚面对质疑用事实而不是标签回应问题。”

他最后重申，身为市议员和马青森州州团组织秘书将继续履行监督和发声的职责！他不会因政治抹黑或威吓而噤声更不会容许任何人把华社长期建立的制度、文化与权益当作政治筹码！