针对雪州政府于2026年2月12日宣布全面禁止养猪业，并逐步关闭现有养猪场的决定，马华妇女组女青年局主任刘薏雯今日郑重提出质问：身为雪州行政议员的 黄思汉 与 黄瑞林，在这项牵动民生与文化的重要政策过程中，究竟扮演了什么角色？是否真正为人民发声？ 刘薏雯指出，回顾整个时间线，问题并非一夜之间发生。早在2025年，猪农已陆续反映执照更新困难，并通过地方政府与州议员表达担忧；2026年1月，当局开始停止更新执照；直至2月12日，州政府正式宣布全面禁止养猪业。这是一连串逐步收紧、最终走向一刀切的决定。 “既然过程历时一年多，请问两位行政议员是否曾召开公开对话？是否曾主动向业者与社区了解情况？是否曾在州行政会议上提出不同意见？人民有权知道真相。” 她强调，养猪业并非普通农业课题，而是与华人饮食文化、节庆传统与基层经济息息相关的重要产业。猪肉长期以来是华人社会的重要食品，也是多项节庆与祭祀礼俗中不可或缺的一部分。从日常饮食到传统仪式，其产业链涵盖屠宰、运输、批发、零售及餐饮行业，牵动众多家庭生计。 根据现有数据，雪州养猪场供应约30%的本地需求。若全面禁止

马青中委胡国栋质疑，从近期一连串事件来看，团结政府各成员党的表态南辕北辙、各执一词，对外说法不一，立场摇摆不定。原本应当展现稳定与一致的执政团队，却频频出现各唱各调的局面，让公众无所适从。 第一件：政府是否承认独中统考文凭？团结部长说了算？ 行动党的房地部长倪可敏和通讯部副部长张念群都异口同声说，首相早前的宣布正是政府承认统考。虽然当时首相并无直接说明承认统考，但表示只要统考生报考SPM马来文和历史科目（马来文优等和历史及格），便可以统考文凭申请进入公立大学。 然而，团结部长拿督艾伦达干在本月9日的国会书面回答中，却说教育部基于符合1996年教育法令的规定，至今仍不承认统考文凭。 如此一来，政府到底承不承认统考？谁说了算？是否因为大选将近，政党又一再的糊弄华社的情感。 在大马，承认统考文凭是政治敏感课题，目前的僵局在于政治意愿与官僚体制的拉锯。对行动党秘书长陆兆福和署理主席倪可敏而言，承认统考是火箭的核心政治议程，如果在半年内无法兑现承诺，就准备辞官退出团结政府。 这种说法不一，是否反映出政府内部尚未达致共识？华社需要有人出来交待。 第二件：非法

马华副总会长拿督陈德钦表示，马华槟州联委会严正看待槟州政府宣布调涨城乡土地税（地税）一事，并表达对小园主群体所承受负担的深切关注。 也是槟州马华主席的陈德钦指出，此次地税调涨措施，首当其冲受到冲击的将是广大的小园主群体。 他披露，在当前经济环境尚未全面复苏、农业生产成本持续攀升、劳动力与原材料价格高企不下的背景下，再增加土地税负担，无疑将进一步压缩园主的生存空间，对乡区经济与农业发展造成严重影响。 他强调，小园主不仅是地方经济的重要支柱，也是乡区社会稳定与农业产业持续发展的根基。 “政府在制定任何涉及民生与产业发展的政策时，理应秉持体恤民情、循序渐进的原则，避免在缺乏充分沟通与合理缓冲机制的情况下，贸然推行影响深远的税务调涨措施。” 为此，陈德钦已正式委任王庭顺出任协助园主上诉行动主任，全面协调与协助园主展开后续行动与沟通工作。 行动委员会的成立，主要有三大核心目标： 第一，系统性收集园主意见与实际影响数据，确保园主的声音能够真实、完整地呈达给州政府与相关决策单位。 第二，与相关部门展开建设性对话，争取州政府重新检讨调涨幅度、推迟落实日期，或为小

马青副总团长陈扬邦质疑，房屋及地方政府部长倪可敏纵容SW Corp在地方展开执法行动，却未向全国人民清楚说明权限依据。 “部长必须讲清楚——SW Corp的执法权从何而来？是否已经依法完成权限移交？如果没有，那就是越权！” 他指出，中央不能一边高喊改革，一边在权责不明的情况下贸然执法。 陈扬邦警告，此举反映中央权力逐步集中到联邦机构的趋势。 “全国早已有市县议会依法管理垃圾与公共卫生事务，如今却由联邦机构直接介入执法，这是在一步步架空地方政府。” 他强调，若中央可以随时越过地方政府执法，地方自治将名存实亡。 陈扬邦重申，燃放爆竹后清理残屑是公民责任，但执法必须有清楚法律依据。 “人民不是制度灰色地带下的实验品。规则没有讲清楚，就不能突然上门执法。” 陈扬邦要求倪可敏公开回应： - 全国固体废弃物管理权限是否已全面合法移交SW Corp？ - 若未完成移交，为何允许其在地方执法？ - 是否征询各州政府与市县议会的同意？ - 是否有正式宪报或法律文件支持相关执法行动？ “不要一边讲地方自治，一边却把地方权力慢慢收回中央。” 陈扬邦强调，制度改革可以讨

对于反贪污委员会主席丹斯里阿占巴基涉及持股风波及相关争议，马青总秘书苏仪芳支持超过50个公民社会团体及个人联署的声明，呼吁首相拿督斯里安华立即成立皇家调查委员会，或其他同等独立调查机构，并由前联邦法院首席大法官敦东姑麦润领导，全面调查针对反贪会及其主席阿占巴基所面对的指控。 她呼吁政府兑现体制改革承诺，尽快落实反贪会制度改革，确保反贪机构真正独立、透明，并向国会负责。 她指出，反贪会主席的任命不应继续由首相单方面决定，而应由国会委任，并须向国会报告，以建立真正的制衡与监督机制，避免政治干预影响反贪机构的独立性。 她强调，只有由具备公信力、司法资历与独立性的领导人主持调查，才能恢复公众对调查过程的信任，避免被视为政治护航或内部自查。 她认为，政府是时候通过国会特别委员会制定全面的反贪会改革方案，包括：反贪会主席任命程序必须独立于行政权；任命过程需经过国会审查与批准；建立制度化监督机制，确保反贪会行使权力时具透明度，并向国会负责；强化外部审计与公众问责机制，以防止权力滥用。 “如果首相与团结政府确实有意打击贪腐，就必须正视并纠正反贪会现有的严重制度缺

执法单位日前在敦陈修信路一带展开突击检查，并揭发9家非法诊所运作一事，大马医药协会（MMA）对此深表震惊与严重关切，马华署理总会长拿督马汉顺医生对此认为，案件不仅涉及非法行医与非法售药，同时曝露出监管漏洞与公共健康安全隐患，情况不容忽视。 马汉顺指出，部分涉案场所在早前执法行动后仍重操旧业，刻意隐藏于零售店后方继续非法营运，企图规避执法监督，并涉嫌售卖疑似走私的受管制药物，包括抗抑郁药、抗生素及多种慢性病药物。 他抨击，这类行为公然挑战国家法律与专业监管制度，严重破坏医疗行业的公信力，更对广大民众的生命安全构成直接威胁。 我们必须认识，相关诊所确由未具备合法资格、未在马来西亚医药理事会注册的人士行医，甚至冒充医生开立处方及配发药物，此举已严重违反现行法律与医疗专业伦理规范。 医疗行为涉及高度专业判断与临床经验，未经认证与训练的人员在缺乏医学知识、诊断能力与风险评估能力的情况下行医，极可能造成误诊、漏诊、延误治疗，甚至导致病情恶化。 值得关注的是，慢性疾病患者（如高血压、糖尿病、心血管疾病）及精神健康患者对药物依从性与剂量控制高度依赖。若用药不当、

马华雪兰莪州联委会表示，希盟雪州政府政府早前声称关闭养猪场是“卫生原因”，然而现代化养猪场完全可以解决环境与卫生问题。问题在于政府是否愿意协助行业升级。 过去从迁移、集中到永久关闭的政策急转弯，雪兰莪州政府不仅没有提供方案和技术支持，更像是在把问题扫进地毯，逃避责任。 与此同时，行动党各级领袖试图用大量猪肉进口的例子带风向， 以转移舆论焦点，而不是解决养猪业本身问题。 砂拉越做到了，雪州为何做不到？现代化模式明明可复制。霹雳、槟城也有成功案例　雪州为何坚持走最失败的路线？ 我们建议雪州政府向其他成功州属学习，以卫生和环保为切入点，推动现代化养猪场： ·       砂拉越：每周向新加坡出口约 2,500 头活猪，向雪兰莪州供应约 800 头生猪；2030 年目标：年产 86 万头生猪、农业产值 15 亿令吉；计划建设 三座大型现代化养猪场。 ·       霹雳和槟城：通过政府协助和现代化管理，实现环保可控、卫生标准提升、社区可接受的养猪模式。 只要政府愿意协助、规划、引导，就能顺利推动现代化养猪场，这些方案都摆在雪州面前，却被政府选择性忽视。.

马青总秘书苏仪芳指出，围绕反贪污委员会首席专员丹斯里 阿占峇基 持股风波争议，以及警方介入调查 彭博社，令人担忧政府正在动用公权力制造“白色恐怖”，向媒体施压。 苏仪芳表示，无论是高调索赔1亿令吉，还是警方援引多项刑事条文展开调查，都在社会释放强烈讯号即当媒体触及高层官员诚信课题时，可能面对法律风险与刑事调查。这种寒蝉效应，势必让媒体在监督与揭露公权力时产生顾虑，甚至不敢继续扮演第四权的角色。 “面对质疑，公权力的回应应该是公开透明的解释，而不是过激的法律行动。尤其是掌握绝对调查与执法权的反贪一哥，更有责任以更高标准面对人民。” 苏仪芳指出，反贪会本身拥有调查与执法权力，又肩负监督其他公权力机构的职责，在制度上却缺乏更完善、独立的外部监督机制。一旦最高领导层涉及诚信疑云，问题绝非小事。此时更应主动接受独立调查，以还原真相、重建信任，而不是让外界产生“以权压人”的观感。 她也质问首相 安华，为何没有第一时间将涉及诚信争议的反贪一哥停职查办？在当事人仍然在位、仍然掌权的情况下，调查如何做到真正独立、透明与公平？若连反贪机构的公信力都受到质疑，国家反腐

马青副总团长陈扬邦指出，首相拿督斯里安华针对养猪场课题发表的言论，不但无助于解决现实问题，反而令人质疑其动机，是否为了迎合部分族群情绪，而刻意制造课题。 陈扬邦表示，若首相认为“华社也不会接受养猪场建在住家附近”，那政府是否愿意率先在华人新村或华人社区附近，批准并建立一座符合最高环保标准、真正现代化的养猪场，以验证华社是否接受？ “既然强调现代化、科技化、可控化，那就应该用政策与制度说服人民，而不是用假设性的言论转移焦点。” 陈扬邦也质问，为什么首相只针对养猪场发言？难道养鸡、养牛或其他养殖业，就不会产生环境与卫生问题？人民会接受在住家附近建大型鸡舍或牛场吗？如果答案是否定的，那问题的核心显然不是“猪”，而是任何大型养殖业所带来的规划、环保与管理课题。 他强调，养猪业本质上和其他商业性养殖业并无不同，都是农业经济的一环，都会面对气味、排污、交通与卫生管理的问题。关键在于政府是否有完整的规划机制、环境标准与执法能力，而不是用宗教视角去区分行业。 “国家的治理原则，必须建立在专业与制度之上，而不是情绪与选票计算。” 陈扬邦指出，如果政府认为养猪场需要

马华中委兼雪州联委会秘书拿督李万行表示，雪州近期的养猪场执照与政策争议，已严重冲击业者生计、影响肉价供应，更牵动广大雪州华社的切身利益。然而，雪州行动党主席兼雪州行政议员黄思汉却公开表示这件事与行动党无关，这番言论不仅令人震惊，更是对华社的背叛。   过去三届大选，大多数华裔选民在雪兰莪一再给予希盟与民主行动党压倒性的支持，让行动党在州内所有国州选区创下全胜的辉煌成绩。   然而如今，当雪州养猪执照被冻结、猪农面临绝境之时，身为州政府核心人物的黄思汉，却选择推卸责任、撇清干系。   行动党是中央与雪州最大执政党，怎能说“无关”？   李万行强调，作为中央政府及雪州政府中拥有最多议席、成员人数最大的执政党，行动党理应在政策讨论、决策与执行上掌握主导话语权。   无论是在州行政议会或中央内阁，行动党都处于权力核心位置。   因此，当重大民生问题爆发时，行动党不仅不能说“无关”，更必须承担最主要的责任。   如果一个在中央与雪州都握有最大政治权力的政党，在关键时刻却把责任推得一干二净，那人民还能向谁追责？   掌握最大的权力，就必须承担最大的责任；不能