收窄言论自由为包庇当权者？希盟须厘清标准

针对近日社交媒体及议员在国会上的言论自由空间陆续被收窄，马华发言人张佑铨质问，这是否意味着希盟政府已违背保障言论自由的立场及承诺？这些规定是否会持有双重标准，成为打压不利政府舆论，包庇当权者的工具？

他举例，日前通讯及多媒体部长哥宾星才督促新闻媒体应自我监督，审核管理社交媒体的留言，引起了对政府干预言论自由的质疑；日前就轮到国会下议员议长莫哈末阿里夫颁布指令，要国会议员今后在辩论时，不得单凭没有可靠证据的媒体报道，或社交媒体文章来挑起课题。

“在国会开会第三天，议长就禁止马华亚依淡国会议员拿督斯里魏家祥等人辩论有关财政部长林冠英被指在槟州海底隧道工程涉嫌收贿一案。”

“然而令人疑惑的是，当事者对于‘没有可靠证据的媒体报道，或社交媒体文章’的定义到底是什么？这些标准都相当模糊不清，以至于令人质疑，这是否是希盟为了打压不利政府舆论而使用的手段？”

他指出，魏家祥等人是根据《今日大马》网站的报道来发表有关槟城海底隧道案件，为何却遭禁止发言？那如果希盟正副部长和议员在国会里发表有关仍没定罪的课题，如1MDB案件等，是否被允许或是被禁止？国会是否会对朝野发表的言论持有同等的标准？

“而通讯部在执法上如果面临同样的情况，是否也会对朝野双方持有相同标准？这些希盟都必须一一清楚阐明，以厘清人民的疑惑！”