警方日前被指到访《Bloomberg》吉隆坡分社，要求会见两名撰写反贪会及反贪会主席相关调查报道的记者，马青总秘书苏仪芳质问，这是否正是昌明政府执政以来的执法常态，对质疑政府者出手迅速，对涉嫌滥权者却行动迟缓？ 苏仪芳指出，根据公开新闻报道，昌明政府执政期间，已有多宗针对记者、媒体机构或自媒体人的调查与扣查案例： - 2024年8月，多名《当今大马》记者因报道警队高层调动消息，被警方传召录供，理由是调查涉嫌泄露或传播内部文件的情况。 - 2025年1月，《当今大马》高层被警方问话，电脑等设备被带走调查。据报道，案件与一篇涉及政治人物或敏感课题的新闻报道有关，警方援引通讯与多媒体相关法令展开调查，尽管有关机构强调其报道属于新闻职责范围。 - 2026年1月，前《自由今日大马》（Free Malaysia Today）记者Rex Tan被警方逮捕与扣留调查。根据新闻指出，案件涉及其早前撰写或发布的评论与报道内容，被指触及煽动或多媒体法令条文，引发新闻界对言论空间收窄的关注。 - 2026年2月，警方到访《彭博社》（Bloomberg）办公室，要求会见

马华副总会长兼丹绒比艾区国会议员拿督斯里黄日昇博士指出，在反贪会主席丹斯里阿占峇基超额持股争议尚未进一步明朗化之际，警方却率先对付媒体，此举不仅不合情理，更显得粗暴与野蛮，似乎要制造寒蝉效应。   “警方在对付媒体前，或在对付媒体的同时，是否也应该就媒体报导的事件，即阿占峇基超额持股，以及反贪会涉及‘企业黑手党’的指控一起调查？”   他抨击，媒体报道本质上是公众知情权的一部分，除非执法单位已掌握确凿证据，证明相关报道虚假、捏造并构成刑事诽谤，否则在案件仍处于舆论与事实核查阶段时，却对媒体动手，令人质疑政府无意或无法解答媒体的报导，相反的，却选择以执法权向媒体施压，企图让国内外媒体一起噤声。   “目前，全国人民乃至国际社会的关注点都集中在阿占峇基超额持股和‘企业黑手党’指控等争议上。我们需要的是把焦点拉回到事实与真相，推动彻查与交代，而不是在这个关键时刻把矛头转向媒体，制造转移视线的效果。”   他是针对警方日前到访彭博社（Bloomberg）马来西亚办公室，要求交出负责揭露阿占峇基案件的记者以协助调查一事，发表上述谈话。  ...

针对登州政府宣布全州卡拉OK中心营业时间统一限制至晚上10点的决定，马华登嘉楼州联委会主席拿督翁秀秀博士指出，登州马华对此表示关注，并对有关措施持保留与不认同的立场。   我们理解政府在维护公共秩序及回应投诉方面的责任。然而，任何政策的制定，都必须在保障民生与社会秩序之间取得平衡。此次将营业时间统一缩短至晚上10点，属于一刀切式的行政措施，势必对业者的生计造成直接冲击。   首先，许多卡拉OK业者的主要收入时段集中在晚上。此举不仅影响业者盈利，更关系到员工的收入与就业稳定。在当前经济环境仍未完全复苏之际，政府更应体恤中小企业的经营压力，而非进一步加重负担。   其次，相关决定在落实前，应与业者、商会及相关利益群体进行充分沟通与协商。政策的制定必须建立在透明、咨询与共识的基础之上，而不是单方面宣布执行。   第三，若问题涉及噪音或扰民投诉，政府应优先强化执法标准，例如提升隔音设备要求、严格执法管理，而不是简单以缩短营业时间作为唯一解决方案。   登州马华始终坚持在尊重多元社会的前提下，推动更理性、平衡及务实的政策方向。我们呼吁州政府重新检视有关决定

针对警方前往彭博社吉隆坡办公室，寻找报道反贪会主席持股争议与“企业黑手党”指控的记者一事，马华副总会长拿督刘亚强指出，此举容易让外界产生观感，担心是否会对媒体报道敏感课题造成压力。 “大家都在关注，内阁是否针对反贪会主席阿占峇基的严重指控，成立更独立和具公信力的调查机制。内阁原本应讨论是否成立皇家调查委员会（RCI）进一步厘清事实，现在结果还没公布，却出现警方针对媒体机构展开刑事调查的行动，很难让社会不担心。” “若报道失实，应以事实和证据公开澄清；若报道涉及严重指控，更应通过独立调查机制还原真相。社会真正期待的是透明调查，而不是让揭露者成为焦点。” 刘亚强强调，国际媒体的调查报道固然可以被质疑、可以被回应，但若动辄以刑事诽谤或通讯法令介入，容易向社会释放一个危险讯号：揭露敏感课题将承担法律风险？ “媒体监督本来就是民主社会的一部分。如果每当报道触及权力核心，执法行动就迅速出现，人民自然会担心是否会形成寒蝉效应。” 他说，政府若有信心调查能够还原真相，更应优先推进独立机制，而不是让外界误以为焦点从“指控内容”转移至“报道者本身”。...

配合2026/2027学年UPUOnline升学申请，马青总团教育咨询委员会将于3月期间举办《全国巡回升学咨询与辅导讲座会》，协助学生与家长全面掌握升学资讯。 根据教育部公布，SPM毕业生申请阶段及STPM／同等资历毕业生第一阶段申请日期为2026年1月29日至3月23日，加上SPM成绩即将放榜，不少学生与家长在填报志愿及选择科系时，往往因资讯不足或方向未明而感到困惑，因此有必要加强辅导与说明工作。 马青总团教育咨询委员会主任王祺翔表示，本次巡回讲座不仅开放予SPM、STPM及同等资历毕业生，也欢迎在籍中学生提早参与，提前为未来升学方向作准备。 他说，升学规划不应等到考试成绩出炉后才仓促决定，而应从中四、中五甚至更早阶段开始建立清晰方向。 王祺翔指出，近年来政府积极推动技职教育及多元升学路径，但相关资讯仍未全面普及。因此，本次巡回讲座的内容涵盖公立、私立和海外升学途径、UPU 申请、技职教育和奖贷学金。 他强调，升学不仅是进入大学，更是人生规划的重要起点，家长应与孩子共同探讨未来方向。 “教育制度在持续改革与优化过程中，社会更需要加强资讯透明与辅

马华副总会长拿督陈德钦抨击，近期行动党部长针对华人新年燃放烟花课题所发表的一连串言论，有人在显官威，有人在逞英雄，如同在上演一场政治闹剧，最终被牺牲的，却是华人农历新年期间燃放烟花的传统习俗。 陈德钦强调，华人并不是天天放鞭炮和烟花，一年只不过在农历新年期间燃放，是传承多年的文化传统，不是什么洪水猛兽或非法勾当，行动党的部长不应以居高临下的姿态，对华社说三道四。 针对房屋及地方政府部长倪可敏要求华人放烟花不要超过午夜12点、不要扰人清梦、要自己打扫、要将心比心的言论，陈德钦质问，为何部长偏偏要在华人新年时大显官威、高调发声？对于其他庆典或其他族群的节日期间，倪可敏是否也会一视同仁，要大家只能午夜12点前放烟花、自己打扫、将心比心？ “坊间最不满的，正是这种只敢针对华人，却对其他节庆静静的双重标准。对着华人就凶神恶煞，对着其他族群就卑躬屈膝，这是最让人看不过眼的行径。” 至于行动党槟州主席兼企业及合作社发展部长沈志强高喊“要放炮，来槟城”的言论，陈德钦促请沈志强表明他是以什么身份发言？是部长还是州主席？一边是倪可敏说午夜后不要燃放烟花，一边沈志强却

针对轻快铁格拉那再也线（LRT Kelana Jaya）于2月23日及24日连续两天发生服务中断事故，且发生在农历新年假期结束、人民恢复上班的第一天，马青署理总团长张佑铨指出，这已不是单一事件，而是公共交通系统管理长期失灵的缩影。 张佑铨说，民众开工第一天，本应是城市重新启动、经济恢复节奏的重要时刻，却因为LRT故障导致多个车站异常拥挤，大批乘客滞留，严重影响通勤秩序。如今部长再度“下令彻查”、要求报告，人民不禁要问：报告之后呢？ “每一次故障，部长都表示严正看待、指示调查、要求行动计划。但类似事故却一再发生。调查是否落实？改善是否完成？还是风头一过，就不了了之？” 张佑铨也指出，问题不仅发生在轻快铁系统。吉隆坡国际机场第一航站（KLIA Terminal 1）的接驳电车（Aerotrain）近年来也频频发生故障，严重影响旅客体验与国家形象。当时部长同样要求报告、检讨与改善，但问题依旧反复出现。 “机场接驳电车出问题，说要报告；LRT出问题，也说要报告。难道我国公共交通管理，只剩下‘报告政治’？” 张佑铨进一步指出，更讽刺的是，陆兆福在2026年

马华副总会长兼丹绒比艾区国会议员拿督斯里黄日昇博士指出，首相拿督斯里安华日前强调内阁成员“恪尽职守、诚信履责并达成关键绩效指标（KPI）”，然而，最新出炉的《2026年第一系列总审计司报告》却揭示联邦及州级层面共273项新的财务与治理问题，对首相的说法是莫大的讽刺。 黄日昇说，审计报告所揭示的，并非抽象数字，而是涉及数以亿计的公共资金与资产管理问题。 “当报告持续点出各部门与机构在财务管理、采购程序及项目执行上的弱点时，社会自然会问：这些问题是否已被及时发现与纠正？相关监督机制是否真正发挥作用？” 黄日昇表示，部长的绩效评估固然可以设定内部KPI，但公共治理的成效，最终仍须接受国会与人民的检验。审计报告正是衡量政府治理是否到位的重要指标，而不是可以轻描淡写带过的文件。 他引述报告指出，在所审计的143个联邦机构中，虽有139个机构资产总额高于负债总额，但仍有4个机构总负债高于总资产。其中包括：PR1MA 净负债达7亿4716万令吉，涉及需在2031年前偿还的伊斯兰中期债券（Sukuk）；以及马来西亚大道局（Lembaga Lebuhraya Ma

针对行动党马六甲市区国会议员邱培栋近日要求反贪会主席辞职的言论，马华甲州宣传局主任骆慧茹市议员严正指出，马华早已明确表态，基于诚信与公信力考量，主张 阿占巴基 应即刻停职接受调查，以维护反贪机构的独立与威信。 然而，骆慧茹提醒邱培栋，单靠在国会“高声喊话”远远不足。行动党在联邦政府内阁拥有5名部长，真正有权力、有责任采取行动的，是他们在内阁会议中的立场与表态，而不是事后在媒体前“表演式发言”。若行动党真有诚意，就应在内阁会议中正式向首相提出抗议与施压，要求立即停职阿占巴基，而不是继续保持沉默。 事实上，阿占巴基涉及超额持股的争议早已不是第一次。令人费解的是，政府却三度延长其任期，而在每一次续约过程中，行动党皆未见公开反对或坚决表态，反而选择静静默许。如今，当新的超额持股问题再度被揭发，社会舆论沸腾，邱培栋才站出来要求辞职，这种“事后发声”的做法，难免让人民质疑其诚意与原则，也凸显其后知后觉与政治算计。 更重要的是，行动党及希盟过去曾多次向选民郑重承诺，一旦执政，将推动体制改革，确保反贪会真正独立运作。其中包括改革反贪会主席的委任机制，不再由首相单

马青总秘书苏仪芳质疑，高教部计划于明年推出的“单一窗口与单一录取”（single window and single offer）系统，与现有的Universiti Awam统一招生系统（UPU）在本质上究竟有何分别？若只是将原有系统重新包装、改名推行，而未触及制度核心问题，那无疑是“换汤不换药”，不仅无法解决长期存在的招生争议，反而可能制造更多混淆与不信任。 苏仪芳指出，目前统一招生系统（UPU）本身已是一个集中处理大马高等教育文凭考试（STPM）、大学预科班（Matrikulasi）、基础课程（Asasi）等机构学生申请与录取的综合平台。既然已有统一系统运作多年，高教部就必须清楚说明，新制度与现有机制相比，究竟在哪些方面作出结构性改革？是优化评估方式？提升透明度？还是仅仅技术性整合流程？ 她认为，如果只是行政流程上的简化，而没有实质改变招生原则，那所谓“单一录取”恐怕只是形式上的统一。 她强调，目前问题的症结，并不在于是否“单一系统”，而是在于不同升学管道之间存在不同的评估机制。 “STPM、预科班、基础课程在课程内容、考试制度、评分方式及难