马华雪兰莪州宣传局主任颜斌皓指出，槟州政府在听取马华及社会各界意见后，决定暂停落实自动车牌识别系统（ANPR），雪州政府也应该采取同样态度，全面检讨雪州智能停车系统（Selangor Intelligent Parking，SIP），确保有关制度真正以公共利益和人民便利为优先，而不是沦为执法和增加停车收入的工具。 颜斌皓说，SIP系统自2025年8月推出以来，运用人工智能、闭路电视及执法车辆感应器等科技监督停车情况。然而，该系统落实后也陆续引起争议，包括技术问题、停车收费私营化，以及不少驾驶人士认为执法过于严厉等问题。 “在SIP制度下，多个地方政府的停车收费交由特许经营公司负责。外界此前也针对有关收益分配模式提出质疑，据称约50%收入归特许经营公司、40%归地方政府，其余10%则归雪兰莪州务大臣机构（MBI）。如果有关分配比例属实，州政府就必须向人民交代，为何地方政府需要让出如此大比例的停车收入？” 颜斌皓指出，这些原本属于地方政府的收入，本可重新投入改善公共设施、停车设备及其他民生服务。如果地方政府因为有关制度而减少大笔收入，州政府更有责任解

执政没有成效，承诺一再跳票，行动党署理主席倪可敏和他的同志现在一再强调，政府绝对不可能完美，世界上也没有所谓“完整的政府”，人民只是必须在不同选择中，作出最明智的决定。 这番话听起来似乎很有道理，但问题是，人民真正要问的，并不是“政府是不是完美”，而是：这个政府有没有把人民交托的责任做好？ 因此，与其不断强调“政府不完美”，不如诚实面对现实：不是政府不完美，而是行动党做得不美。 首先，政府当然不可能完美，但不能把“不完美”当成政策表现欠佳的挡箭牌。任何政府都会面对挑战，也一定会有政策需要调整。然而，当人民面对生活成本上涨、企业经营压力增加、政策频频调整，以及各种行政问题时，政府不能每一次都用“世界上没有完美政府”来回应。人民要的不是一个“完美政府”，而是一个愿意聆听、敢于纠正错误、能够解决问题的政府。 何况，人民选择一个政府，是希望它比过去做得更好，而不是要求人民降低期待。当初取得人民委托时，行动党所承诺的是改革、效率、透明与更好的治理。如今执政以后，如果遇到问题就告诉人民“没有政府是完美的”，难免让人觉得这是一种预先为表现不佳寻找退路的说法。人

马华副总会长兼槟州联委会主席拿督陈德钦欢迎槟州政府听取马华及社会各界意见，决定暂停落实自动车牌识别系统（ANPR），并重新检讨相关细节。 他说，槟州首长曹观友已表明“需要检讨的，就认真检讨；需要调整的，就及时调整”，因此州政府应趁暂停期间，把社会关注的灰色地带一次厘清，而不是暂缓之后又仓促上路。 “马华提出意见并非反对科技，而是强调科技必须以人为本。任何涉及人民日常生活和钱包的政策，都必须先把制度和配套做好。” 陈德钦指出，州政府必须交代ANPR如何与现有槟城智能停车系统（PSP）衔接，包括网络或系统故障导致无法缴费时是否会被罚、不熟悉智能手机的长者及外州游客有何替代缴费方式，以及申诉机制是否足够方便。 他强调，科技不应只是让地方政府更快识别违规、更快开罚单，而应该让人民更方便缴费、获得停车到期提醒、查询停车状态及处理申诉，减少因系统问题或无心之失而遭罚。 “暂停只是第一步。若未来重新落实ANPR，州政府必须清楚公布收费、执法、罚款及申诉机制，让人民知道自己面对的究竟是什么制度。” 陈德钦促请州政府在检讨过程中广泛听取消费者组织、非政府组织及各界

昔加末一家咖啡店卖的一碗面，因为菜单上的“Mee Pok（面薄）”三个字，竟然被误认为是“Pork（猪肉）”，引发一些网民的质疑，最终迫使店家发出声明澄清店内不售卖猪肉，也不使用猪油，并呼吁公众不要散播未经证实的讯息。 马华署理总会长拿督马汉顺医生表示，这起事件看似只是一个语言上的小误会，但它反映出来的问题却一点都不小。 第一，语言相似不代表意思相同。“Mee Pok”是华人饮食文化中常见的面食名称，“Pok”在这里指的是面条的厚薄，并不是英文的“Pork”。 不同语言之间出现发音相近、拼写相似的词语非常普遍，如果只凭一个英文单词的联想就作出判断，很容易把一个简单的菜单名称误解成完全不同的意思。 第二，涉及清真、猪肉等敏感课题，应该先严谨查证再评论。马来西亚是一个多元社会，饮食禁忌和宗教习俗必须获得尊重。正因为这些课题敏感，所以公众更应该谨慎，而不是看到一个似乎“可疑”的字眼，就立即在社交媒体上转发或下结论。 如果对食物成分有所疑问，其实最简单的方法就是向店家询问，或者查看店家的正式声明，而不是让未经证实的消息在网络上自行发酵。...

马华副总会长拿督陈德钦炮轰，车子刚停好就要开始跟时间赛跑，稍微迟一步就面对罚单，这到底是执法，还是设局让人民中招？科技应该是方便人民、提升服务，而不是让政府开罚单开得更快、更准！ 也是马华槟州联委会主席的陈德钦指出，槟岛市政厅引以为傲的槟岛市政厅使用自动车牌识别（ANPR）系统巡逻车，如果给人民的感受是“车子才刚停好，罚单已经来了”，那么所谓的“高效率”，恐怕只是开罚单的效率太高，而服务人民的效率却没有同步提升。 他披露，科技本身没有错，ANPR也不是不能使用，问题在于政府如何使用科技。如果科技是为了方便人民、减少人力、提高效率、让停车缴费更加简单透明，人民当然欢迎。 “我想问一句，政府到底是从服务人民的角度出发，还是从惩罚人民的角度做事？司机要找停车位、把车停好、拿手机、打开系统、定位、输入资料、付款，这些都需要时间。政府却告诉人民，只有1分钟？” “如果连1分钟都不能给人民更合理的空间，难道政府现在的科技发展，就是为了让罚单开得更快？” 陈德钦质问，目前槟岛市政厅目前已经拥有2辆ANPR巡逻车，每辆车每月可以开出约7000张罚单，7000张罚

马华署理总会长拿督马汉顺医生指出，敦林苍佑华小的建校课题，一个不容混淆的事实：已故槟州前首席部长敦林苍佑命名的华小，经在2019年被易名为“绿盛世华小”（SJK(C) Eco World）后，原本属于敦林苍佑华小的建校准证实际上已经用掉了。 换句话说，敦林苍佑华小的建校准证已不复存在。若今天社会各界希望重新兴建一所以“敦林苍佑华小”为名的新学校，就必须重新获得教育部批准一张全新的新华小准证。 许多人误以为，只要找到一块土地，就可以继续建设敦林苍佑华小。然而，这种理解并不符合事实。因为建校准证是针对一所特定学校发出的行政批准，一旦学校已经改名为绿盛世华小，准证所代表的学校资格便已随之转移，不能同时再衍生出另一所敦林苍佑华小。 这也意味着，目前社会所讨论的敦林苍佑华小，并不是一所“尚未建成”的学校，而是一所必须重新申请、重新获得批准的新学校。教育部若决定恢复敦林苍佑华小，必须重新核发新的建校准证，而不是沿用已经属于绿盛世华小的准证。 当年，国阵政府批准兴建10所新华小及搬迁6所华小，其中敦林苍佑华小原本获得批准建校，并以槟州伟人敦林苍佑命名，表彰他对

马华妇女组女青年局主任刘薏雯表示，安邦国会发生的事件，已经不是公正党内部谁支持谁、谁属于哪个派系的问题，而是涉及民主制度和人民选票是否还受到尊重，以及政府是否把公共资源当成党内政治斗争的工具。 她指出，国会议席的发展拨款来自国家财政，也就是人民纳税的钱，绝对不是任何政党的党库，更不是任何政治人物可以随意分配的政治资源。因此，无论是谁执政，都必须守住最基本的原则——党库归党库，国库归国库，两者绝不能混为一谈。 “安邦国会议席近几届都是公正党的堡垒区，这一届的国会议员也是安邦人民一票一票选出来的。如今，却因为党内政治问题，出现民选国会议员无法处理选区拨款，反而由政治委任的国会协调员接手负责人民援助与福利工作，这到底是什么逻辑？” 刘薏雯强调，人民真正关心的，不是谁获得首相信任，也不是谁在党内站在哪一个阵营，而是为什么一个民选国会议员，可以因为党内立场不同就被绕过，甚至连处理选区事务的权限都被剥夺。 她反问，从什么时候开始，人民选出来的代表，竟然还比不上政治委任的协调员？如果政治委任的人可以凌驾于民选议员之上，那人民辛辛苦苦排队投票，到底是在选什么？这

马青署理总团长张佑铨指出，行动党副主席谢瑞詹将近期引起关注的马航机师涉运毒案，简化为一宗个别机师的事件，还反问为何交通部长陆兆福需要为此负责，谢瑞詹显然完全搞错了重点。 张佑铨说，这起事件的严重性，远远不只是机师行李中涉嫌被搜出毒品而已。根据印尼当局的说法，该名机师的尿液检测据称对甲基苯丙胺（冰毒）、摇头丸（MDMA）及可卡因呈阳性反应；印尼当局更指称，该名机师涉嫌在受到上述毒品影响的情况下，驾驶一架载有约170名乘客的马来西亚航空公司客机。 “如果有关指控属实，这就不再只是一宗刑事案件，而是一项严重的航空安全事故，更直接引发有关乘客安全、监管机制，以及我国航空安全体系是否有效运作的根本问题。” 张佑铨指出，因此，当局有必要立即回答以下几个关键问题： 一、一名涉嫌受到多种毒品影响的机师，为何仍能够获准驾驶载有约170名乘客的商业航班？ 二、该名机师最近一次接受身体健康评估或毒品检测是在什么时候？ 三、马航究竟采取了哪些毒品检测及值勤适任（fitness-for-duty）程序？ 四、马航内部的安全管控机制是否存在漏洞？大马民航管理局（CAAM）的

马华署理总会长拿督马汉顺医生抨击，张哲敏议员最新发出的文告，仍然没有回应事件的核心问题，反而继续以偷换概念、混淆事实的方式，企图模糊公众视线，把两个性质完全不同的事件强行相提并论；我深感遗憾。 “我必须再次强调，早前所说的‘行动党人人喊打’，是形容行动党当前所面对的政治评价和社会观感，是点评政治处境，并非鼓吹任何人以任何方式攻击行动党党员，更不是号召群众采取行动。” “这一点，我已经公开说明，相信任何秉持客观态度的人，都能够理解其真正意思。然而，张哲敏却不断回避我原本表达的完整语境，反而试图把讨论焦点转移到另一宗事件，并借此制造所谓‘双重标准’的印象。” 这并非回应，而是转移。这也并非辩论，而是混淆。有两条底线我们不能退让： 第一、任何涉及争议的言论，都应结合完整内容、具体语境及实际表达方式作出判断，而不是简单把不同事件、不同背景、不同内容硬生生划上等号。 第二、法治社会容许政治批评，也保障言论自由，但同样要求每个人为自己的言论负责。至于任何涉嫌触法的行为，应交由警方依法调查，而不是由政治人物自行定罪，也不是透过舆论审判。 “我无意继续进行毫无意

马华城市事务局主任陈锦传律师促请政府及财政部，立即检讨并取消住宅保安服务所征收的8%销售及服务税（SST），勿让人民在生活成本持续上涨之际，还要为了保障自己、家人及社区安全而承担额外税务。 他说，人民目前已经面对沉重的生活成本压力，政府却持续扩大SST征税范围。首相拿督斯里安华过去曾反对6%的消费税（GST），如今政府不但将SST税率提高至8%，更逐步扩大应税服务范围，如今连住宅保安服务也被纳入征税范围，引起民众不满。 “住宅社区的保安服务如今须征收8% SST，凡持牌保安公司的年度应税营业额超过50万令吉，就必须征收有关税务。这将直接增加居民协会（RA）及联合管理机构（JMB）的营运成本，而最终这些额外开销，必然会转嫁给屋主，导致管理费及相关费用进一步上涨。” 陈锦传指出，对许多居民而言，社区保安并非奢侈服务，而是基本生活所需，尤其是在治安仍令人担忧的地区，许多家庭自费聘请私人保安人员，无非是为了保障家园安全，让家人能够安心生活。 “人民为了保护自己的家园而自掏腰包聘请保安，政府不但没有减轻他们的负担，反而还要征收8% SST，这无疑是在人民已